• 9

買SAAB的心路歷程

今年六月初,我的老爺車又壞了。這次是變速箱,我已經不想修了。
考慮到寶寶以及老婆的用車需求,這次勢必要買安全的、大一點的車,原本ACTIVA是四門的,用起來諸多不便(有小孩的應該都了解我的意思),再加上小折,根本無法負荷。
基於安全的考量,我心中選定了幾大品牌,開始實車比較。
在同事的推薦下,先去看了VOLVO XC70。
果然進口車就是不一樣,鈑金的紮實度令人滿意。空間也符合我的需求,真是不錯的選擇。聽完業務介紹後,我提出了幾個我很在意的問題,包括維修據點、費用、以及安全的設計。我參觀了VOLVO的保養廠,覺得有點失望,以為進口車應該更有水準,我覺得跟福特差不多。問及零件跟保養的費用,業務告訴我一定比國產車貴,開進口車要有正確的觀念等等。我想我還是再看看好了。
有天表弟來找我,知道我要換車,突然提起:為什麼不去看看SAAB?一樣是北歐車,說不定SAAB有你想要的?
可是我網路上看來看去,SAAB的意見多是維修貴、車種少,一年賣不了幾台的超級冷門車,真有點提不起勁。但是對車內行的表弟說,他們公司主管就開SAAB,而且逢人就推薦,我想應該可以去看看。
六月底,我去到離我家最近的中和點看車。那天接待我的業務胖胖的,非常專業而且熱心,還細心準備了玩具安撫我們家寶寶,讓我跟我老婆可以專心看車。講真的,如果不是THOMAS這樣專業的介紹,我還真看不出這輛車的價值。一開始我根本分不出SAAB 93跟 95有什麼不同,原諒我,他們看起來好像。我從不曉得SAAB有這麼注重安全,全車系不分等級擁有一樣豐富的安全配備。當然,SAAB 95 GRIFFIN 2.0的數據很不錯,加贈的配備也不輸給所謂的日系車。我提出了試車的要求,THOMAS也馬上答應替我安排,約在週末。
回家後,我上網再次看了看車種比較,突然發現SAAB 95只有四氣囊???
我老婆說,別人都有好多顆,SAAB怎麼那麼少??這樣安全嗎??
我打電話給THOMAS,問他氣囊的數目,他的回答證實了我查的資料是對的,只有四顆。我追問說四顆怎麼夠?這樣安全嗎?他告訴我別急,有疑慮是正常的,車子安不安全跟氣囊沒有直接的關係,我會把詳細的資料先寄給你,讓您放心。
這是他寄來的網頁:
買SAAB的心路歷程


看不太懂,只知道SAAB 95的得分是最高的。
為什麼?
我想試車再一起問好了。
終於,要試車了。
我們在THOMAS的安排下上了高速公路,下土城後直殺上承天禪寺、好漢坡。我對於95的動力表現非常滿意,山路也非常好開。全程都是我開,我絲毫不覺得這是部不熟悉的新車,95真的很容易上手,呃…..也容易上癮,加速真的很棒。參觀完SAAB土城廠後,THOMAS拿出電腦,開始回答我的問題:
THOMAS說,車子的安全性80%由材質以及車體結構決定。SRS安全氣囊正式的名字叫做Supplement Restraint System,意為輔助約束系統。SAAB的理念中,氣囊如果發揮的時機不對,或者作動不正常,都會對駕駛及乘客造成傷害。由於SAAB的飛機安全籠設計,大幅提高碰撞時的安全係數,所以不能只看氣囊數決定是否安全。

說真的,我跟老婆都被THOMAS說服了。再加上SAAB 95真的很好坐,試車時我的女兒沒多久就睡著了,老婆也很喜歡,我們就這麼成為了SAAB車主。

後記
交車當天我才知道,95 GRIFFIN 2.0的旅行車已經全部賣完了。幸好我有買到這部超值的車。當然,買車以前真是天人交戰,實在不知道會不會後悔。同事問我,這車要停產了你知道嗎?我當然知道,重點不是他改不改款,而是這車符合我的需求,而且物超所值。大動力、大空間、低調到不行的品牌(我媽也不知道這車要100多萬),再加上很棒的業務,因為買車,讓我交到這麼好的朋友。恭喜THOMAS近日弄瓦之喜,記得要請我吃蛋糕哦!!
全文完

2009-09-01 10:58 發佈
文章關鍵字 Saab 心路歷程
acewhales wrote:
今年六月初,我的老爺...(恕刪)

板大...這樣就結束了嗎!?!?

開箱照呢??

不管啦...po上開箱照啦...

讓我們感受你的喜悅吧!

acewhales wrote:
THOMAS說,車子的安全性80%由材質以及車體結構決定。SRS安全氣囊正式的名字叫做Supplement Restraint System,意為輔助約束系統。SAAB的理念中,氣囊如果發揮的時機不對,或者作動不正常,都會對駕駛及乘客造成傷害。由於SAAB的飛機安全籠設計,大幅提高碰撞時的安全係數,所以不能只看氣囊數決定是否安全。


正確,氣囊本來就是輔助用的,
當沒有夠安全的車體再多氣曩都是惘然的,
但如果有安全的車體在加6氣曩的話,保護會更周全.


acewhales wrote:
當然,買車以前真是天人交戰,實在不知道會不會後悔。同事問我,這車要停產了你知道嗎?我當然知道,重點不是他改不改款,而是這車符合我的需求,而且物超所值。


末代車的優點就是品質穩定,
缺點也都修正的差不多了,如果是要用很久的車主,末代車是C/P值很高的.
m91 wrote:
我老婆說,別人都有好多顆,SAAB怎麼那麼少??這樣安全嗎??
我打電話給THOMAS,問他氣囊的數目,他的回答證實了我查的資料是對的,只有四顆。我追問說四顆怎麼夠?這樣安全嗎?他告訴我別急,有疑慮是正常的,車子安不安全跟氣囊沒有直接的關係,我會把詳細的資料先寄給你,讓您放心。


不知道少兩顆是不是側氣簾,如果是的話,應該還是有差的。

不知道 Sales 有沒有給你看這一頁?

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=252


95 從後面的撞擊測試也比不過 93

http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx?saab




再看看93的

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=263




有機會去看看 EuroNCAP 的撞擊測試的影片,有沒有真的是有差,頭是撞在窗戶上還是氣囊上,結果應該會不一樣吧!



快樂小皮蛋 wrote:


不知道少兩顆是不...(恕刪)


一般4氣囊跟6氣囊的差別就是頭部氣廉,
頭部氣廉跟前座髖骨側氣囊主要都是在發生側撞時提供更完善的保護的!
SAAB的4氣囊是哪4個請知道的人提供!
當然Sales 再賣車時一定會選擇性的提供資訊.
恭喜成為飛官...
9-5 Griffin linear動力應該夠一般日常使用,不必擔心
重點是開箱文呢?

萊恩的9-5 Vector SportCombi

Jog的9-3 Vector XWD SportCombi

對9-5唯一感到美中不足的是SRS只有四顆,雙前座及雙前座的側邊
後座則沒有SRS
9-3多兩顆是氣簾,在B柱那邊,動作時會降下來,保護後座乘客頭部去撞擊窗戶
所以最好要求後座也能繫上安全帶

但9-5車長夠長,相較於9-3,有更充裕的潰縮空間,這是大車先天上的優勢

歡迎加入9-5 SC的行列
m91 wrote:
一般4氣囊跟6氣囊的...(恕刪)




圖片資料來自於美國SAAB 網站上95 的型錄..

95的雙前座側邊氣囊是屬於大型.由2部分組成, 保護面積是由胸部延伸到頭部,
所以在前座側邊安全上有一定的水準, 不過並沒有配置像93 那樣延伸到後座的氣廉,
在後座側邊的乘客頭部安全保護上或許會比較弱些..
這是小弟的一些些看法..

saab車體安全是無人懷疑的
但側氣簾對側撞的保護更是無庸置疑

對於後座家人的保護, 個人無法接受任何理由, 說明saab後座夠安全了, 而不需要側簾來錦上添花
畢竟這代95, 出廠時間也久了, 安全係數要不斷上修, 才是真正安全的車. 相信下一世代的95, 絕對會將後座側氣簾加上去.
m91 wrote:
一般4氣囊跟6氣囊的...(恕刪)

是的,9-5的4 SRS就在你說的位置,側氣囊是65公升
好像只有在A柱與B柱之間.

這問題之前已經有討論過了,可能我還要在瑞典車版翻一下舊文

9-5因沒有後座的側氣簾,後座的分數沒有9-3來得高
Mr.2630 wrote:
saab車體安全是無人懷疑的
但側氣簾對側撞的保護更是無庸置疑

對於後座家人的保護, 個人無法接受任何理由, 說明saab後座夠安全了, 而不需要側簾來錦上添花
畢竟這代95, 出廠時間也久了, 安全係數要不斷上修, 才是真正安全的車. 相信下一世代的95, 絕對會將後座側氣簾加上去.


+1.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?