• 11

想問一下 大家對於saab的看法

ricksu wrote:
還沒開使動,結果油門一踩
撞上了前車,前車的後保桿掉落,後行李箱框架變形蓋不起來
小弟的車只有保桿掉漆,以上所言屬實,供您參考

跟車的結構還是有關係的。


這又是完全不同的情境.

大部分後車追撞的情況, 後車會踩煞車, 因慣性的原因, 車頭下沉, 剛好車頭的鈑金撞到前車的保險桿, 保險桿的設計就是拿來撞的, 車頭引擎蓋的設計一定要變形吸收動能, 不變形就整片往駕駛座插進去, 您選哪一種? 引擎蓋變形還是駕駛重傷?

您的例子是您在加速, 您的車頭沒有下沉, 如果加速度較大, 甚至有一點上揚, 在撞擊的過程中, 說的誇張一點, 前車有可能被您頂起來, 前車被撞的力哪裡吸收??? 保險桿, 保險桿內部的固定桿, 後行李箱蓋.....
反之您的車受的力呢? 有一個向下的分量, 除了保險桿, 彈簧避震器還可以吸收一部份, 誰的傷會比較重?

如以上所言, 個人認為, 前後追撞的情形, 大部分的情形就是後車重傷, 引擎蓋變形, 水箱破裂......

跟車的結構有關, 但關係不大

其實呀
Saab一直以來標榜的born from Jet
可是Saab最新的 Grippen 戰鬥機
上面搭載的渦輪發動機引擎
是誰做的大家知道嗎?
其他空氣力學部分應該大部分是Saab研發

答案是
Volvo~~~~~
沒騙大家喔
去Saab的全球官網
然後點國防跟航太那一個連結
就可以看到了
是英文網站
不過不難找


我很喜歡Saab跟Volvo喔

尤其是新款的93那個新柴油雙渦輪引擎
1.9L 確有180匹馬力 快40公斤米的扭力
我的天哪~~~~
快給我性能數據吧
Yahoo汽車網站的新聞爲什麼獨漏了
這新柴油引擎0-100的數據勒
怪了~~~

瑞典車萬歲!!!


請問一下有多少人開過93阿?
就我自己駕駛過的經驗而言,轉向不足這種情況在93上面幾乎沒什麼感覺,因為它的後輪會稍微自我轉向,彎道中行駛如行雲流水般順暢,值得自己去親身體會!
agustinc93 wrote:
其實呀Saab一直以...(恕刪)


不是1.9L
是1.9TTid 雙渦輪柴油 <==這應該很有看頭
家中座車為五門斜背的saab9000cs,當初能夠說服家人購買也是因為其安全性不比volvo差。不然老一輩的大概想得到安全的歐洲車子,除了雙b就是volvo。現今車子10歲了,一直都很滿意。雖然動力上並沒選擇較高的aero,但也覺得夠用。雖然saab後來被gm買去喪失部份純北歐的風格,但似乎現今的93,95網路評價都不差。個人覺得saab的優點有:安全,高速穩定性好,大部分零件耐度還不錯,實用性設計不錯(以5門車而言,我都快把他當貨車了)。附加優點是當年失竊率較低,二手價不高,所以對不常換車的我們省下不少保費。缺點是9000的雖然隔音還算可以,高速風切聲實在較大,內裝較陽春(也算北歐的極簡風)但我覺得很實用,保養只能回原廠,機電部份較容易有小毛病。整體說雖然saab原廠近年算是相對較為弱勢的中小廠了,但在造車技術上的進步上一直看得到的。當年普遍應用輕渦輪增壓的理念,現今在許多車廠都見的到。尤其最近令人驚豔的aero x 概念車,顯示這車廠仍持續進步中
saab ====== 貼地飛行的戰鬥機!!

好爸爸的壞玩具
很帥的車阿...
低調的代表阿...
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。
kkyuan大大你好:
你對前驅車與後驅車的分析,只能說讓我長知識了,給你和說聲謝謝啦
by新店的阿國
alan0831 wrote:
說這話之前請先求證,...(恕刪)

還求證咧~麻煩~問一下SAAB業務
SAAB會提出一堆當時A柱沒變形、警察調查結果、報紙影本之類的!
常識~常識~~~看電視~~~
記得許偉倫車禍往生的新聞吧?新聞也提到很多藝人車禍往生相關新聞
看一下討論版吧!爬個文吧!
討論版
爬個文吧!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?