• 8

幫忙比較一下 Saab 93 2.0 Vector & BMW 320d 吧

phantom_ethan wrote:
哈哈...我就是要引...(恕刪)


歐洲許多車廠對自己的理念非常堅持 就算面對marketing的壓力也不鬆手
bmw堅持後驅 e87後面真的很小 但是若他們作成前驅 我也不會去買他了
volvo堅持安全 所以可以把l6 v8的大引擎橫置 管你怎麼批評這樣擺法動力傳遞不佳 但他們的最高原則就是安全啊
saab對安全的重視毋庸置疑 但是說成
“我就是要說SAAB自古至今從來沒有後驅車,這就是SAAB屌的地方,SAAB就是不願意看到駕駛人轉向過度!“
我覺得要說這很屌不太令人信服. 起碼volvo對安全的堅持比他多
.boO^. wrote:
hjack大大恕小弟...(恕刪)



馬戲團喔!

一般人要有馬戲團的身手

不曉得要練多久咧 !

bmw是好車

但是好車並不是只有bmw!

買車

自己喜歡就好

沒有人天天在彎道甩尾 極限駕駛的吧 !
montero3d:
“我就是要說SAAB自古至今從來沒有後驅車,這就是SAAB屌的地方,SAAB就是不願意看到駕駛人轉向過度!“
我覺得要說這很屌不太令人信服. 起碼volvo對安全的堅持比他多


我說SAAB從來不做後驅車,以及SAAB不做後驅車的原因,
都是在陳述客觀的事實。
(我在如此這般的陳述裡面沒有做"比較",
任何人去查SAAB的歷史都會知道我說的是事實!)

妳說Volvo對安全的堅持比SAAB多,
妳這就是在做"比較"了,如果妳提不出具體的"比較"出來,
那麼妳說的就只是妳自己的觀感。

妳懂當中的邏輯性嗎?

還有... SAAB有他屌的地方,但我也不認為其他車就不屌!

懂嗎?
每篇討論汽車品牌的文章
到後來都可以聞到一點火藥味
SAAB有出一本小冊子, 解釋他的造車理念
大大們可以參考一下

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
那...請問一下
這兩台車 是不是都沒有買的價值啊???
不要講的不到多少錢的車都不是車 或是 哪幾種款式以外的車都不是車

人家要的是這兩台車的比較 不要扯那麼遠啦
為什麼大大一直說saab不怎麼樣
誠如您所說 每台車有屌的地方 如果今天saab屌的地方 碰巧沒投您所好
那就好啦 您就去買投您所好的"400萬以上的BMW" 我想 您的立場已經表現的很清楚了
沒必要再繼續爭論或宣揚下去

委屈大大一下 煩請暫時拋棄您尊貴的血統 用一般市井小民的眼光 衡量一下這兩部車吧

前面幾頁的東西 我沒有看的很清楚 也許您已經闡述過了 那這樣就好啦 各退一步吧

我想不外忽是:前驅操控不夠好啦 品牌不怎麼樣啦 技術普普啦之類的評語吧~~~單純猜測
phantom_ethan wrote:


我說SAAB從來...(恕刪)
車舊總是會賣
BMW找後手出脫快
價錢也漂亮
維修也方便
小惡魔的動力研究室守則(Beta 3.1)2006.07.26 Update
5.嚴禁任何非理性、蓄意或是刻意強調車種不同之比較文章。


再這樣下去我看這篇也快了....
前驅車與後驅車比, 如是我開前驅車的我, 一定會考慮BMW!!

但SAAB我也開過, 低階的Vector版也提供170hp的馬力,
我試開時滿載5人, 在高速或是山路奔馳時都遊刃有餘,
且SAAB的安全考量真是設想周嚴, 的確不失一台好車!!

在台灣, 好像除了雙B車系二手價好之外, 其餘進口車的二手價都不會好到哪去吧...

商富實業在台經營SAAB已十幾年有餘, 的確是一間很用心的代理,
希望能夠將安全的理念一直經營下去!!加油!!
老J wrote:
嗯澎湖RALLY1....(恕刪)


真的很幼稚... 這個討論串

回到這個程度我覺得這個話題已經淪於 "嘴砲+筆戰"

在"106縣道"被你超車就是車子有問題??

公道非賽道 不是每個人都想跟你在106縣道上面拼個生死

什麼車最快? 不怕死的最快....


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?