• 7

SAAB整併消息

這樣看來美國車廠應該在本國還有救才對吧?

我不清楚美國市場的情況
Sorry

歡迎大家指正
以歐巴馬這兩天的作為
我看GM和Chrysler破產或破產保護的機率也不小喔

不是想替GM或Chrysler講話
而是我蠻懷疑他真的可以救美國經濟嗎?
會不會也是一樣出一張嘴而已?

對Saab有興趣的買家多到十個
但Saab想尋求穩定長期的關係才賣
所以也不排除成為代工廠?

t8f wrote:
對Saab有興趣的買家多到十個
但Saab想尋求穩定長期的關係才賣
所以也不排除成為代工廠?


代工廠...
不希望像Saab這麼有個性的品牌,變成像VAG旗下的Skoda,淪為代工生產VW副牌車,這樣感覺實在很淒涼...
萬一找不到買家
為了存活
這也是沒辦法的事情

要是真的走到這個地步
我倒覺得至少還保留一個希望
等到景氣變好、車市變好
有投資者對Saab又有興趣了
到時候Saab又可以重出江湖

我記得前陣子有個新聞就是某個歐洲老廠牌已經沒有上市幾十年了
最近又要推出新車、重返市場了

現在歐巴馬壓著Chrysler一定要趕快嫁給Fiat
如果事情不成就要放著讓Chrysler倒
但似乎跟Chrysler持股的私募基金也有關係
所以應該是內有隱情吧


sonar wrote:
代工廠...不希望像...(恕刪)

Skoda算VW的代工廠?我想我不會這樣看
Skoda雖然很有歷史但在加入VAG的口碑如何,有些人應該還有印象
我自己覺得VAG旗下的廠牌功能區分算不錯了
Skoda也保有部份自己風格,像新superb的設計就有些創意
就像Saab之前在GM旗下時,口碑風格還算是有延續

言歸正傳,我自己是覺得Saab未來的路比較大的問題是是否要擴張自己的產品多樣性
Saab在品牌開創至今,產品其實都不多樣,維持著中小型廠牌的規模
加入GM後可能母廠會需要考慮產品重疊度的關係,可能會壓縮產品多樣的可能
但是在Saab脫離GM之前反而是最多級距計畫的時候
如今脫離GM邁向整併,如果之前的計畫都一一實現
那Saab的規模就一定比以前大,且產品也較齊全
但是這一定就是好事嗎?
產品增多負擔開發成本也增多,這須要要足夠銷售量來彌補
這也是未來出錢金主會考慮的吧

舉個例子來說,同為瑞典雙雄的volvo
開發了不少休旅車的產品,似乎也相當熱賣
但總體來說volvo有賺錢嗎?
就一個廠牌角度來說,如果新產品只是吸引原來舊廠牌的顧客
原來買轎車的去買同廠牌的休旅車
當然捉住舊客戶是很好
但怎樣算都不敷成本吧

我認為Saab至少維持9-3,9-5是OK的
何況只要GM沒有破產(至少會破產保護吧)
那合作支援還在,成本應該不至於比現在高???
不過新9-5到底在哪裡製造?
瑞典?德國?還是要看GM這60天的變化?

至於9-3 Crossover
應該不會增加很多成本
何況Crossover是世界趨勢,照理講應該是OK

9-4我不知道後續
應該問GM?

9-1已經停了
我覺得最可惜的是沒有9-1
因為小車是世界潮流
可以把顧客群一直帶入Saab
也可以帶往9-3和9-5

假如Fiat或其他汽車集團接手Saab
我希望重啟Saab小車計畫
另一個新的9-1也沒有關係!

新9-5產線不是已經拉回瑞典了??

如果在現有基礎上改變,比如9-3 crossover
成本一定比全新開發來得省
多了車種就增加消費者選擇的機會,也未必不好

如果9-1還在,它鎖定的目標會是??
在新9-5生產線拉回瑞典之後
我又看到有新聞說還是可能會在德國生產的消息
而且後來又有罷工以抗議GM的消息傳出來
另外Opel那邊的新聞也非常紛亂
老實講,現在沒有經過官方確認的消息實在是很多
所以我也不知道到底確定在瑞典還是德國生產?

9-1應該就是Audi A2這一級的吧
以前的文章有9-1的資料
不過這個計畫已經停掉了

我覺得Saab最好是有9-1,9-3,9-5這三個級距的產品是最剛好的啦
小車能給車廠帶來的影響其實還不小才對
原本有意要購買Saab汽車的印度TATA集團,跳過了Saab汽車,直接跟Saab飛機部門合作進行下一代戰鬥機的研發與設計
藉此將可以取得Saab卓越領先的航空技術

感覺印度、中東的腳步,比中國積極多了
中國目前只有被臆測可能購買了Volvo汽車,但還沒有經過證實

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?