雖然商人爾虞我詐,但商富SAAB有必要玩這套嗎? (第7頁)

poteyu

poteyu
個人積分：47分
文章編號：20010003

47分

61樓

2010-06-04 17:41

喔！是saab! wrote:
閣下生意有比商富作得...(恕刪)

我沒有他的生意大，也沒有他有錢，只不過是我個人看法，所謂XX在有一些人心中可能是才智，在我的心中.....就讓我放在心中。

tpemg

tpemg
個人積分：21分
文章編號：20010148

21分

62樓

2010-06-04 17:47

小虎先生 wrote:
如果真的95 2.0...(恕刪)

你千萬不要買哦.

明天在哪

明天在哪
個人積分：0分
文章編號：20010152

0分

63樓

2010-06-04 17:47

大決:

不爽不要__

1515151515151515

aowo

aowo
個人積分：31分
文章編號：20010302

31分

64樓

2010-06-04 17:53

小虎先生 wrote:
如果真的95 2.0...(恕刪)

可以開高賣低啊
公佈售價260萬然後讓你殺到220萬
消費者的心情大爽於是下單 ^++^

56GY

56GY
個人積分：3107分
文章編號：20010385

3107分

65樓

2010-06-04 17:57

poteyu wrote:
我沒有他的生意大，也...(恕刪)

商富的錢也沒有犯得賺得多吧,更不用說賓士,拿甚麼比跟人家價錢一樣,
雙B在台灣還有品牌情節支撐,
還是會有人願意心甘情願讓他賺
SAAB咧....
而且車商敢訂離譜價錢...有人罵有啥錯?
要罵他還要比他有錢?啥道理??
雙B還不是一堆人罵...一堆人買

還有甚麼討論這沒有意義...那還特地回文說人沒意義的..就有意義???
還是負面的都不能說?

我是bmw車主,對saab有興趣,我也想罵罵為啥saab價錢跟bmw看齊

這應該不算爾虞我詐..比較像被雙B只調漲不調降的不良風氣影響

nanshankuowei

nanshankuowei
個人積分：11分
文章編號：20010507

11分

66樓

2010-06-04 18:02

小弟沒有雙B迷思甚至品牌迷思

但我下部車預計明年初會購入預算是200~250萬上下(含初期改裝)...

本想入主9-3 但想了想後座小了點(雖然我幾乎不會去坐... 但還是會載人阿)
且希望找一台車格也大一點能讓我開個10年的車...
所以想等9-5看看之後再說

LEGACY 2.5GT 之前朋友有提到也看了另一個S版似乎也不錯...
後座空間應該也頗大配備應該也不少?
各方面跟SAAB相比也不遜色? 不管是安全性... 動力性能...
車價也不算太高改裝物品及費用似乎也比SAAB低?
這或許會牽動我投向另一個S的懷抱也不一定~

請教一下:
LEGACY 2.5GT 的定位是跟9-5 還是9-3同級?

會買SAAB或SUBARU對品牌都不會太在意? 反倒是值不值得? 比較重要吧?

我的小小想法是請訂一個不會讓人看到價格直接刪除跳過不看的車價吧
也讓人有想"越級購車"的衝動吧!

sam93

sam93
個人積分：19分
文章編號：20010600

19分

67樓

2010-06-04 18:07

56GY wrote:
商富的錢也沒有犯得賺...(恕刪)

我是SAAB車主,對BMW有興趣,所以也買了一台BMW，但我也想說說: SAAB 為什麼價錢不能跟BMW看齊? 因為 BMW 有的，SAAB 沒有; SAAB 有的，BMW 沒有! 雖然 SAAB 最近讓我不愉快。總之，爽就買單，不爽... 看看就好。

sweethome

sweethome
個人積分：1分
文章編號：20011056

1分

68樓

2010-06-04 18:33

我買SAAB前的第一候選人是SUBARU 2.5GT

後來還是買9-3
歐洲車的底盤穩定是我選擇SAAB的原因
當然當時考慮過後座比較小的問題

如果你真的考慮到後座的問題的話就買9-5吧!

不過每個人喜歡的開車感覺不一樣
也許你會比較喜歡SUBARU的路感

SUBARU LEGACY對我而言老實說只有路感跟煞車不滿意
其他的我全都很滿意
尤其是那超大的後座空間
真的很令人心動的

MJCC

MJCC
個人積分：0分
文章編號：20011657

0分

69樓

2010-06-04 19:06

AUDI 直營之後定價已經不輸雙B了
甚至還貴些

jyc0811

jyc0811
個人積分：2分
文章編號：20011686

2分

70樓

2010-06-04 19:08

我想
我非常認同板主的言論

台灣雖是自由市場，買不買是個人自由
但如果藉由輿論壓力，讓廠商降低售價
對大家都有好處。
買得起的人，價差就當是養車費用。
（如果錢太多的話，不妨捐出來吧）

這果消費者都沒有意見，廠商是不會改進的
如同炒地皮、炒房地產一般。〞抬高售價、任人宰割〞