saab被淘汰原因探討 (第56頁)

SJYM

SJYM
個人積分：19分
文章編號：35268957

19分

551樓

2012-04-18 11:13

ilovepalm,but... wrote:
誰貶低Subaru了...(恕刪)

阿你是不會去看我引哪個言嗎? 挖鼻孔

ilovepalm,but...

ilovepalm,but...
個人積分：163分
文章編號：35271501

163分

552樓

2012-04-18 13:08

SJYM wrote:
阿你是不會去看我引...(恕刪)

喔

原來是這樣

你說是就是吧

原來我買車時考慮而後來沒買的那些都叫同級車

嗯

原來如此

受教了

wwww.blackberrytaiwan.com

t8f

t8f
個人積分：468分
文章編號：35274566

468分

553樓

2012-04-18 15:24

上個月的新聞
福特已經用1.0L三缸引擎做到快200hp的動力了
這意味著什麼?

當現在國產車大多往200hp靠攏(除非3.5L車款或福特那台240hp渦輪車)
進口車大多300hp起跳(3.5L以上)的時候
大概沒幾年大家又要再往上加100hp了

現在大家在做什麼事情?
就是盡量加掛渦輪,搞油電混合,在四驅底盤上做更多的手腳
更多發富的國家(中國,印度,中東..)想買下品牌以便進入高級車壇(當然不只Saab)

高級車有沒有意義?
當然還是有它的意義
沒有意義,那Toyota搞出Lexus要做什麼?

不長眼

不長眼
個人積分：6809分
文章編號：35284966

6809分

554樓

2012-04-18 23:21

timjan wrote:
是昨天的翻新中古車節目, 主角是2002年的93 敞蓬,
對方向機撞垮防火牆的瑕疵,我也很驚訝, 尤其那一代的9-3在台灣還不少呢 !
另外對英國saab中古車價如此低廉,也很震撼! 02 saab 93 敞蓬賣2400英磅....(恕刪)

因為那台車有問題吧....
但是
2400英磅倒是一個很震撼的價格...

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

janwen0405

janwen0405
個人積分：18分
文章編號：35337573

18分

555樓

2012-04-21 9:50

SAAB實在很可惜, 我們老OPEL玩車人換車第一會考慮SAAB, 沒想到同樣被GM玩到掛了. 不過說實在後續可能沒有錢投資導致SAAB技術有點落後, 例如: 8速自排或雙離合器變速箱..等(MU變速箱就算了）, 最近看車BMW, AUDI甚至volvo都改這些配備, 且似乎這些配備讓油耗也降低不少(volvo除外). 玩車同時也會希望順順開時能夠省油.　（抱歉不知道台灣代理沒引進的關係, 還是..)
抱歉我不是要砲 saab, 我很喜歡 Saab 93, 喜歡他的氣質, 希望SAAＢ能夠快點振作.

不長眼

不長眼
個人積分：6809分
文章編號：35338619

6809分

556樓

2012-04-21 11:07

janwen0405 wrote:
SAAB實在很可惜, 我們老OPEL玩車人換車第一會考慮SAAB, 沒想到同樣被GM玩到掛了. 不過說實在後續可能沒有錢投資導致SAAB技術有點落後, 例如: 8速自排或雙離合器變速箱..等(MU變速箱就算了）, 最近看車BMW, AUDI甚至volvo都改這些配備, 且似乎這些配備讓油耗也降低不少(volvo除外). 玩車同時也會希望順順開時能夠省油.　（抱歉不知道台灣代理沒引進的關係, 還是..)
抱歉我不是要砲 saab, 我很喜歡 Saab 93, 喜歡他的氣質, 希望SAAＢ能夠快點振作...(恕刪)

8速自排或雙離合器變速箱..等

那些都是外購品...
之前SAAB用的引擎是GM出產的
四驅系統是瑞典商...
VGA的Quanto也是跟那家採購

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

亨利大師

亨利大師
個人積分：120分
文章編號：35341529

120分

557樓

2012-04-21 14:38

據說Quattro有兩種，一種是真的Audi自己的，另一種是只搭載在VAG的橫置引擎車款使用，那種才是跟XWD系統系出同門。

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1138分
文章編號：36998007

1138分

樓主

2012-07-08 10:29

如果saab還是不知道怎麼辦,可以參考看看volvo是怎麼復活的,記得volvo有一陣子
也是蠻低迷的,之後也是經過外型的許多改變,最後找出屬於自己的外型,現在已經慢慢
走出自己的路,銷售有好轉,請注意,從頭到尾都沒談到性能的部分,因為我們都知道saab
不會有性能與安全性方面的問題.

飛翔的兔子

飛翔的兔子
個人積分：0分
文章編號：37008493

0分

559樓

2012-07-08 23:40

bmw_m3 wrote:
如果saab還是不知...(恕刪)

尊貴的bmw_m3您好:

那個標下saab的NEVS的總裁，真的要好好的請教您這個跨國集團的總裁。
格局差太多了。
您沒搶下saab這個小公司，真的太可惜了。
找不到NEVS公司的E-MAIL，不然真的寄這一串去給他們，叫他們好好檢討檢討。

neo790910

neo790910
個人積分：12分
文章編號：37009236

12分

560樓

2012-07-09 0:25

這篇發文實在是非常非常的膚淺...就用這兩句話就否定了saab....

就用你說的來談好了，
仔細看看saab設計的每一道線條，都充滿了故事，也能說出這些設計的原因，
了解後，會發現這輛車的美。
再看看現在的市面車種，剛上市的車種隱隱約約都可以發現10年前saab的設計線條，
10年前的saab 9-5剛上市前，大家的確是無法接受這種獨特的設計，像是整體式引擎蓋，
潔潔不斷線的引擎蓋線條一直拉到後照鏡。
再看看現在市面車種，誰模仿了引擎蓋的設計???
現型C-Class....還有W212...福斯的小台SUV....講這些就夠了，更不要說頭燈尾燈....

而早期雙B取笑SAAB只有四缸引擎..還掛渦輪增壓，說使用渦輪增壓就是因為引擎無力才需要採用，
而現在是誰在用雙渦輪???甚至到三渦輪??

是誰將基本車款都從直6、V6降至直列四缸???

還有再1989年就開發了無爆震感知器，直接從火星塞感測汽缸離子，讓點火匣來調整點火時間，
這項科技...BMW在E92上市才再發表....SAAB只是都不說而已...

簡單說...SAAB的設計根本就是領先這個世界10年左右...
所以大家才會不太習慣...