t8f wrote:活在實驗室報告與反覆...(恕刪) 蠻想問如果這些碰撞測試不能看要看什麼?看車商廣告嗎?那就沒有任何客觀平台和標準可比Euro-NCAP, NHTSA, IIHS這些測試並不完美在安全上你也可視為是最低標準但重要是對要買車的人這些資訊公平公正性相對上是高的saab車主不也很高興新95拿5顆星?要說saab很早開始實行的實車對撞試驗那也算是實驗室的一部分因為有控制條件但是那算閉門測試沒有公開沒有公開就只有靠「信任」面對車商良心我認為最好不要只靠「信任」比較好
t8f wrote:活在實驗室報告與反覆...(恕刪) 小弟的看法如下,如有得罪請勿見怪,如果這樣的觀點是建立在S社的車已經都拿到五顆星的條件下精益求精去質疑安全機構的認證標準可能有不夠周延之處,這樣的說法比較能讓人認同。如果車子本身沒拿到五顆星,卻反而質疑安全機構,這就....
t8f wrote:活在實驗室報告與反覆送驗裡能真正保你命的車子你從來不知道要是出事, 那些五顆星的車子照樣光燒也燒死你 NCAP的測試車不是"送驗"的, 更不能"反覆送驗",測了之後就會公佈結果, 它不是車廠的實驗室,否則你不會看到大陸車撞了個零顆星出來給人笑.車輛來源, 一是直接從市面上買, 二是車廠贊助, Euro NCAP會確認與歐陸市售車一樣.由於要花錢買, 在經費有限的條件下, 不是所有歐陸有販售的車都會測,像Ferrari, Bugatti, Lambo等超跑, 或Bentley, Rolls-Royce等超豪華車由於單價太高, 市佔率又低就不會測.由於要與市售車規格一致, 所以歐陸沒賣的車也不會測,以前一堆人要Luxgen去拿NCAP的報告就是莫名其妙.市面上有許多實驗室提供相同的環境讓車廠進行開發過程中的撞擊測試,這種才是反覆送測, 測到自認可以達到條件之後才上市.但是如果上市之後, 被NCAP抓去測結果不如原本自己預期...那就要等改款了.原則上Euro NCAP是目前以科學方式測試車體保護力, 公信力最高的機構.如果連這個都要質疑, 那真是夢還沒醒.
我是覺得很多人看不太懂t8f大的發言其實並沒有人質疑NCAP的公信力舉個例子好了Renault Scenic5+2的柴油車大家不妨去找一下這部車看看實車它的前葉子板是塑料不過他也是5顆星的你覺得他安全嗎?見人見智了起碼他真的是五顆星實驗室的考古題式測驗真的安全嗎?該質疑的是考古題本身所測出的鑑別度而非實驗室的公信力
之前忘了在哪聽過一則笑話!不同民族國家對汽車安全性的設計作法!1.歐洲車廠為了達車子撞擊測試五顆星,從車子一開始設計就設定標準設計,以達撞擊過關2.日本車廠為了達車子撞擊測試五顆星,在每次撞擊測試之後,針對不足部分局部加強,以達撞擊過關3.韓國車廠為了達車子撞擊測試五顆星,直接賄絡撞擊測試機構,竄改撞擊成績達五顆星看看就好,笑話一則不要當真!