• 5

關於SAAB的銷售數字~

saab-peter wrote:
我有po過相關的文章...(恕刪)


這篇文章看過了,Thanks~
沒看到SAAB過去幾年有賺錢的info,
但是有提到SAAB的虧損情形應該沒有大家想像的那麼嚴重.

SAAB作為GM集團旗下一間未公發的子公司,
關於它究竟是盈餘或虧損的財報數據肯定是失真的,
利用轉撥計價的作帳方式犧牲子公司以優化母公司(上市主體)的財報也是天經地義的事,
SAAB的實際經營績效和經營價值如何,
相信只有集團內部以及Konessig、Spyker這些有做DD(實質審查)的投資人才會真知道.

作者強調了SAAB繼續經營的價值,瑞典政府對EIB給Saab貸款提供擔保的風險是非常低的,
瑞典政府不應該放任SAAB走向關廠而坐視不管blablabla~~
嗯~ 這讓我聯想到馬英九曾經說過「不救DRAM,不配當總統」something like that.

Anyway,
Spyker入主SAAB確定時,
CEO Victor Muller在媒體上公開的SAAB營運目標是:
*Break even point:100,000 cars.
*轉虧為盈:2012年賣12.5萬台.
看起來好像不難,
但是當注意到SAAB 09銷售量:39,903 (from 94,751 in 2008)
Spyker 09銷售量:3打 (yeah, 3 dozen equal to 36, one fewer than in 2008)
兩家以做好車但是賣不好車而著稱的車廠相組合,
不禁又讓人嚇出一身冷汗呀~

By the way,
雖然SAAB在台灣也算冷門車,
但其實SAAB在台灣的銷售成績&市佔率應該是優於全球其他市場的(相信瑞典除外啦),
商富在台灣的顧客維護&行銷能力不得不讓人佩服,
相信商富在Trollhattan總部辦公室抽屜內全球經銷商名冊上旁邊有劃一顆鑽石吧(尤其09年患難見真情?).
這真得很有趣~
建議商富高層考慮向SAAB總部爭取大中華區(含中國香港新加坡)代理權,
憑藉商富在台灣多年銷售SAAB的經驗,而且和中國同文同種的優勢,
相信在中國市場應該是大有可為才對,
對SAAB拓展全球市佔率也絕對有正面幫助.
看看太古在台灣吃這麼開,
意美在整個東南亞建立Subaru經銷王國,
沒理由台灣Local代理商沒辦法走出去吧~
當然這事很辛苦啦~端看老闆&經營團隊的企圖心到哪裡囉~

大家繼續隨便聊吧~
seanoz wrote:
這篇文章看過了,Th...(恕刪)


大大也蠻有趣的
我想原廠也應該很重視台灣商富這一塊,尤其在全球Saab衰退之際,台灣Saab逆勢成長?
我看要劃兩顆鑽石才夠

商富背後還有一個金主,所以撐的下去
而為何陳總是選擇Saab,不是其他進口車? 其實去年其他冷門進口車應該有跟他談過代理,但他拒絕了,只是他沒跟我說是哪家車廠.

我想代理是需要成本的,他每次跟原廠訂車都是要開LC的
加上技師,備料,訓練成本
在去年風雨飄搖之際,應該是固守老本是比較穩健的
至於擴展到大陸,倒沒聽陳總提起,不過大陸賣的Saab總數,還是高過台灣的吧..
我們也有部份大陸車友有聯絡

我想,Opel跟Alfa應該都希望給商富代理才是
尤其是Opel,跟Saab算是同門師兄弟,零件共用也高,直接代理的成本應該是最少的

至於新東家雖然買了Saab,但一定程度上還是受限於GM
我之前已經提過不少次,雖然GM佔的只是優先股
包括車型與零件,短期間走不出GM的影響
可預期的,Saab車價應該會越來越高,畢竟新老闆已經花了大筆資金在Saab身上,總要撈點什麼回來
看看商富之後怎麼訂價格吧,考驗商富的智慧
之前友人之也在考慮95旅行車,但在思考維修及二手車價後跑去買了C200K旅行車~

也許有人不苟同滿街跑的雙B,及T牌國產車,每人想法不同,但最後"$"仍是一般車主最大考量,因為SAAB畢竟還不算是雙B以上金字塔型的價位...溑費市場兩極化之後"中間"品牌生存就更不容易

套一句大陸人常說的名言: 黑貓白貓,會抓老鼠的就是好貓~好的產品一般客觀來說就是好的銷量

車廠的最終目地就是賺錢,還那麼多員工要養,只作非主流車系應該無法生存吧!
reserved wrote:
套一句大陸人常說的名言: 黑貓白貓,會抓老鼠的就是好貓~好的產品一般客觀來說就是好的銷量


不知道你是怎麼從這句名言推論到後面這句結論?
根本也搭不上邏輯
可能需要重修一下理則學

前面這句名言
只能得出:好車壞車,只要賣得出去的就是好車
怎麼會變成:只要賣得出去的就是好車?
應該是:壞車能賣得出去也是好車阿

讓人搖頭..

老爸在1996買了SAAB 9000
同時也考慮過當時BMW 5
當時我才13歲
我爸說價格差不多所以放一起比較
聽當時業務說SAAB一個月賣三台就算不錯了...
直到現在





























我也中毒了啊

內裝差不多,有一種經典的感覺
我很喜歡
我還希望未來我買得起的SAAB內裝也要差不多才行!!
看了開版的文章,只覺得好笑,你既不是車主,也沒打算入主SAAB,幹麻閒閒無事來瑞典版po個文討論SAAB銷售數字..害的大家想理你也不是,不理你又覺得不說不快,唉!又說是想討論“SAAB賺不賺錢“,賺不賺錢又與你何干,莫非你也想成為新東家?其實會買SAAB的人就是會買,就算它一年只賣2000台,所有的SAAB車主還是會買,想知道為什麼嗎?說了你也不懂..
jameslai wrote:
看了開版的文章,只覺...(恕刪)


這位大哥,小弟發文緣由的確是因為閒閒無事~這篇文如果造成您的困擾還請多包涵喔~
(小弟在第一篇回文也已經對其他SAAB車主表示過同樣意思了~)

會關心SAAB的銷售數字,無非是因為我也喜歡SAAB,
然後我對SAAB的經營成績和09年差點關廠這件事感到興趣~
小弟念商的,工作性質跟股權投資有關係(類似VC),所以我會覺得這是一個有趣的case.
於是PO文想看看SAAB愛好者對於SAAB經營成績和未來走向的看法~
(但顯然多數SAAB車主似乎都不在乎SAAB經營成績好壞~)

大哥你說「會買SAAB的人就是會買,就算它一年只賣2000台,所有的SAAB車主還是會買」,
我不敢懷疑SAAB車主對SAAB的熱情,但現實是:別說一年賣2000台,如果SAAB還是一年只賣不到10萬台,那SAAB遲早還是要關廠,因為未達經濟規模是沒辦法賺錢的~商業的現實就是如此!

當有一天我想買SAAB卻買不到時,你還能說SAAB賺不賺錢與我何干嗎?

SAAB當然可以專注於利基市場(niche market)永續經營,但一定的銷售量也是必要的!(或許一年10-15萬台吧~)
seanoz wrote:
這位大哥,小弟發文緣...(恕刪)


SAAB 賺不賺錢, 應該從現在開始看, 直到 95, 94, 91, 92 推出

在此之前應該是要看 GM 賺不賺錢, 事實證明, GM 不賺錢

但是錢也不全然是 SAAB 虧的, GM 自己也講

GM chief admits: We didn't try enough with Saab

當 GM 在他眾多品牌中發現 SAAB 的時候

是從推出 AeroX 開始, 也才有較多的資源投入

之後也有 9X , 9X Air 的 concept

正準備大張旗鼓投入資源, 無奈遇到金融風暴.

既然是 "didn't try enough" , 那去討論那些銷售數字, 我覺得沒多大的意義.

最近在 spyker 主導下, 也發了不少新聞稿, 其實在國外論壇也引起注目, 而 9-1 是相當對味的產品

我想我們也只能拭目以待, 也不要小看 spyker 的資金實力, 了解 spyker 你反而會嚇一跳

SAAB 太遠了, 如果說商富有沒有賺錢
商富應該有賺錢...
無底深淵 https://ts.la/jognien685889
JogNien wrote:
SAAB 賺不賺錢,...(恕刪)


J大您說的小弟認同,相信SAAB正處在一個歷史轉捩點上~
希望將來的發展能一切順利~
也希望小弟將來能有入主SAAB的機會~(去年換車時口袋還不夠深)

另外,Spyker幕後金主也是我感興趣的地方~呵呵~
印象中在國外論壇或媒體報導有看過Spyker幕後大股東是一家俄羅斯銀行,
甚至還有牽扯到俄羅斯軍火商,
使得當初GM要把SAAB賣給Spyker時還引起美國政府的關切,
甚至導致交易差點告吹的虛驚一場~
jameslai wrote:
看了開版的文章,只覺...(恕刪)


人家想拿這個 topic 來討論有何不可? 有需要這樣嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?