• 16

邁向獨立之路-------SAAB will be back home!!!

不管最近紛紛擾擾的結果會是如何.我會說 : 還好我擁有過她!
我是一個新車才開1600公里的車主,我很在意SAAB的去向及
發展!這應該是大部分SAAB車主的心聲.
平時公事繁忙,無法天天上網了解甚至回復討論.這應該也是
大部分SAAB車主的生活狀況.(車主年齡層的關係吧!)
所以啦,關心的人是很多地!
SAAB加油!
脫離GM,獨立加油!
atx369 wrote:
相信大家都看到新聞了...(恕刪)

做得好...老美捅的婁子讓他們自己去收...還大家一個自主的SAAB...下台車SAAB保證還是在小弟的廠牌名單內
什麼人能升到高位, 就代表這間公司的文化。
inconceivability wrote:
說句不中聽的話
先不說GM挹注多少資金在SAAB身上
SAAB本身的獲利能力一直就是個問題


你說到重點了,每年GM至少給Saab跟Opel數十億美金在燒,這兩個車廠有機會可以做出自己風格的車輛,近年Opel表現優異,但是Saab卻依舊表現不佳,即使如Opel在獲利上都還有待考量,更別說表現不佳的Saab,光從常理上來看,如果當年經營與獲利都正常,Saab汽車事業部,會被Saab賣掉GM收購嗎?這是一種企業常態,別把跟自己無關的事情,說成自己是受害者,還說的跟真的一樣。

一堆不明究理的車迷,以為GM吃這兩個車廠夠夠,事實上是這兩個車廠吃GM夠夠,GM算是相當有誠意的不停加碼這兩個賠錢貨很多年,好不容易看到一點曙光,但是碰到金融海嘯誰顧的了,難道誰現在沒錢給Saab燒了就該死!?老爸養兒子也沒這樣現實吧。

GM根本沒干涉過車廠設計,僅提供Opel的共用底盤而已,不要說得好像罪大惡極,連GM自己旗下都是使用共用底盤,這是世界車廠的趨勢,台灣人民最愛戴的Toyota更是共用的降成本個中翹楚,請不要隨著一些不知道內幕的人瞎起鬨。

樓主你的工作無論是否申請破產都保的住,無需要醜化GM來美化Saab,母廠都快不行了,一個每天要嗷嗷待哺的燒前企業,有誰還有那樣多心力去管,更何況金融風暴每個人都是受害者,除了前美國總統削飽飽以外。
gladiator wrote:
你說到重點了,每年G...(恕刪)


你改完了沒? 改來改去我很難回應!
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
phantom_ethan wrote:
你改完了沒? 改來改...(恕刪)


如果你想引我的言,請耐心慢慢等候,還有請你保持基本禮貌。
gladiator wrote:
你說到重點了,每年G...(恕刪)


照你這麼說,(第一句) GM每年給數十億讓SAAB 去燒錢, GM 是佛心來著還是菩薩轉世?
要不是GM 也想從SAAB 去撈一些東西
他為什麼要接手 你所謂的不賺錢的SAAB汽車事業部?

再說,SAAB 汽車 賣的比別人差 又不是一年二年的事了
還要期待她賺錢?


還好他賣的差 所以我平常開出去不至於像菜市場車一樣 到處都是


gladiator wrote:
你說到重點了,每年GM至少給Saab跟Opel數十億美金在燒,這兩個車廠有機會可以做出自己風格的車輛,近年Opel表現優異,但是Saab卻依舊表現不佳,即使如Opel在獲利上都還有待考量,更別說表現不佳的Saab,光從常理上來看,如果當年經營與獲利都正常,Saab汽車事業部,會被Saab賣掉GM收購嗎?這是一種企業常態,別把跟自己無關的事情,說成自己是受害者,還說的跟真的一樣。

一堆不明究理的車迷,以為GM吃這兩個車廠夠夠,事實上是這兩個車廠吃GM夠夠,GM算是相當有誠意的不停加碼這兩個賠錢貨很多年,好不容易看到一點曙光,但是碰到金融海嘯誰顧的了,難道誰現在沒錢給Saab燒了就該死!?老爸養兒子也沒這樣現實吧。

GM根本沒干涉過車廠設計,僅提供Opel的共用底盤而已,不要說得好像罪大惡極,連GM自己旗下都是使用共用底盤,這是世界車廠的趨勢,台灣人民最愛戴的Toyota更是共用的降成本個中翹楚,請不要隨著一些不知道內幕的人瞎起鬨。

樓主你的工作無論是否申請破產都保的住,無需要醜化GM來美化Saab,母廠都快不行了,一個每天要嗷嗷待哺的燒前企業,有誰還有那樣多心力去管,更何況金融風暴每個人都是受害者,除了前美國總統削飽飽以外。


既然SAAB和OPEL是GM擁有,何來有「兩家車廠吃GM夠夠」之說?
SAAB和OPEL時至今日仍獲利不佳,顯然是GM投資失當!
因為,當初又沒人逼GM要買SAAB和OPEL,
多年後的現在,GM還挾SAAB向瑞典政府要錢,顯然枉顧道義兩字。

連GM向歐巴馬政府要錢,美國人民都看不下去了耶!

固然有金融海嘯,但GM並不是受害者,他是咎由自取,
GM拿下SAAB那麼多年,十數年?數十年?
又不是每年都金融海嘯,使SAAB的發展至此,GM輕忽SAAB可見一斑。

GM的美國品牌也是獲利不佳,出了北美根本沒市場,
沒人管這叫「他們吃GM夠夠」,這叫GM自己營運不當,如此而已。
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
jay12532 wrote:
買了不會後悔壞了馬上...(恕刪)


我是 SAAB 93SS 07 VECTOR車主

常有朋友問說,SAAB的二手價不是很差嗎?

我總是回說,車是買來開的不是買來賣的

而且,老婆要我開15年再換車,所以沒差

可是我可以HAPPY15年

有些人兩三年就換車,我的習慣是好好顧開久一點

不管哪一種車,開個十到十五年,都差不多啦!

所以二手價太低的情況得卻是冷門進口車的通病,

但是主要看車主用車的習慣。

有些人買來供在車庫,一年開沒幾千公里,真的可惜

可是,我若一年開個兩三萬,開十年以上,值得啦!!

jhtong1972 wrote:
我是 SAAB 93...(恕刪)


呵呵~叫您一聲夥伴~^^,下面引述個人於他站的發言:

小弟現在開的就是SAAB93SC,之前每部車都是一兩年就換,折舊隨便算都顯得實在白目,換這台車之前就打定要開它個十年,
做決定之前也經過相當的掙扎,被批評的不外乎折舊高,異音多,車型舊之類的,
我這部目前一年多異音真是沒有,折舊確實不少(看保險車價評估),不過十年後相信什麼車折舊都差不到哪去,
到也不是想幫SAAB美言或是幫SAAB拉客戶,相反的越少人開越好,
前一部車是E46 330i M-sport,SAAB車好不好或者操控彎道表現我很清楚,
我敢跟每一個人講SAAB的車我很尬意~~~
實實在在的一部車,不了解的看似陽春而且充滿塑膠味的內裝,其實是航空級的壓縮碰撞保護泡棉,
實在不奢華沒有銅臭味,它有它的客戶族群, 相信足以養活原本就是小眾市場的SAAB,
就算真的打烊了,我也會盡力讓它繼續奔跑至少再九年~~~
2mouth wrote:
呵呵~叫您一聲夥伴~...(恕刪)


夥伴您好

我也很矛盾,希望SAAB賣得好又希望不要太多人買

賣的不多最大的好處是.....

開出門最怕的不是被偷,而是被K到

朋友問說,你車上怎麼沒有拐杖鎖

我笑笑說,我的車沒人要偷.......下車只需要開原廠防盜器就好

相對於雙B與L牌的車主,停車時安心多了

還有,我跟朋友說,我的車(07年的)竊盜險只要7千多,他打死不相信(因為他開T牌國產車)

另外一個朋友開320,4年車的竊盜險比我貴,還得掙扎要不要保零件險..

自私的想法,希望SAAB能生存,但是不要賣太好,小偷就不愛偷

新車就算到外面過夜也不怕被偷, 哈哈
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?