• 4

小弟回南部想買SAAB 93 or 95

我覺得其實不必執著於2.0T還是2.3T
2.3T雖然性能強,但終究可能是末代,可能不再開發,以後新燃料模式與新套件就可能不太會出了
2.0T才是Saab最原本的渦輪引擎,留下2.0T繼續開發,其實是一件很自然的事情,何況2.0T的性能現在也跟2.3T差不多
其實很多歐洲車廠的1.4T也照樣可以擠壓到兩百多匹馬力,所以Saab留下2.0T才有競爭力,現在趨勢就是小cc配上渦輪套件


uriuti wrote:
呵呵~~感謝勸敗. ...(恕刪)

恭喜恭喜...南港那部雪銀9-5 SC Griffin Vector終於覓得主人
這幾天它要南下,我再去看它最後一眼好了

記得也要po個開箱文呀,恭喜晉升飛官,尤其9-5 SC不多見
相信你入手後不會後悔的
記得GPS圖資有新版的,請sales update看看,新版圖資畫面跟介面都好多了

我想2.3T足夠你使用,記得要控制一下黃金右腳,以免討厭的紅單來找你喔
t8f wrote:
我覺得其實不必執著於...(恕刪)

以台灣的稅率來看,2.0與2.3交一樣的稅金
當然會選動力表現更好的2.3 雖然2.3的入手價比較貴

2.3那顆引擎已問世許久,套件也很多,相同的套件應該2.3的表現會比2.0好

看看之後科尼賽克的規劃吧,是否會主推2.0而放棄2.3的鑄鐵引擎
萊恩 wrote:
以台灣的稅率來看,2...(恕刪)


問世已久是一回事
怎麼規劃未來是另一回事
看看Lexus和Inifiniti的得獎引擎吧
得再多獎也得跟著潮流走
現在的引擎潮流就是這樣
不是一家車廠愛怎麼樣就怎麼樣
更何況Saab的引擎已經好幾年沒有得獎了



http://www.autoblog.com/2006/06/27/saab-introduces-new-2-3t-biopower-engine/

來看看這條新聞
當初Biopower也是2.0T先出來
等2.0T Biopower熱賣之後
才推出2.3T Biopower的
而且此時的2.0T已經可以on sale了

其實不只是2.0T的車主比2.3T多
我猜想2.3T這顆引擎是尷尬的
要嘛就是直接上2.8T才是性能版(看改款最快的9-3引擎陣容就知道了)
要嘛現在的雙B、Jaguar、Audi等都往更大CC數的Turbo去了(3.0T只是差不多的而已,還不算大!)
真的要拼,反而是有3.6 V6 Trubo會更好
這樣到時候2.8T反而只是中間的位置(對應於一二線車廠的3.0T)
那2.3T要放在哪裡?

問Koenigsegg?我覺得它的態度會更開放

1.Koenigsegg本身也使用其他車廠製造的引擎,然後自己再改進,所以它應該並不堅持要Saab保留所有自己的引擎
2.2.0T和2.3T擇一保留,其實誰保留都可以,沒有說一定要誰留下來,如果兩者性能差不多,那留下成本便宜的才對
3.Saab要跟一線車廠拼的話,那需要讓9-5跟進9-3陣容,就是放上一顆更強的心臟以及XWD,不然追求頂級性能的車主就會轉到雙B等陣營去(新上市的Jaguar XFR 510匹馬力)

所以猜想可能是這樣吧?

1.4T--2.0T--2.8T--3.6T

or

1.4T--2.3T--2.8T--3.6T

我想第一種比較可能啦
1.4T、2.8T和3.6T都向新通用集團拿就是了

鑄鐵引擎的兩大劣勢
1.重量,可能少約100公斤
2.散熱
以一般人的使用觀點,鋁的耐用度以足夠
並不需要可以耐1000度以上的引擎
2.3這顆的另一個問題就是油耗不如2.0,所以造成高不成,低不就的尷尬地位
台灣的稅制,卻正好符合2.3這顆,而且比2.0耐改
我是93...........之前買時,爭取到大孩子安全座椅,不好坐.

另外買了Combi.

小baby一開始,一定不喜歡坐安全座椅,當他(她)發現安全座椅的視線,可以看到窗外風景,便不會再吵鬧.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?