• 7

Saab 與 Ecoboost Mondeo 差異似乎越來越小了.


hcbatw wrote:
因為這兩台車我都開過..
畢竟Turbo對Saab已是成熟的技術
對Ford而言還是剛起步的技術
Saab早在十多年前就將此技術運用在歐盟的戰機研發上
...(恕刪)


小弟才疏學淺..
這點我真的不懂~
還請高人開示一下!!
hcbatw wrote:
Saab早在十多年前就將此技術運用在歐盟的戰機研發上

兩者是天與地的差別...
ajuggrutaipei wrote:
日前我開公司車focus tdci南下出差,回程時發現國產車在高速公路上也是很輕鬆就可以上到180km/h!爬坡時甚至也是可以很輕鬆的用160km/h爬上去!雖然柴油跟汽油不是相同引擎技術,但一台70幾萬的國產車開起來也不是以往百萬進口轎車(以前9-5 2.0 130幾萬即可入手)可以輕易甩開的了!
...(恕刪)


我實在不想長SAAB的志氣,
但是這樣的認知實在有值得商討的地方......

我的車是HDI,基本上和TDCI是同一顆引擎,
之前常和SAAB一齊出門(同事),
這樣的較量應該會比較客觀一點吧。
其實100以下差距真的有限沒錯,
但可能你沒有試過200以上的跟車,
那可差遠了,
尤其是180以後的再加速,
200以上的持續力,
柴油車根本不是這塊料,
若說200以上跑個3-5分鐘,
甚至連日系的知名渦輪車,
在"持續力"這個點上,也還是得靠改裝的支援。

所以光談車子動力上的差距,
來判斷車子的價值是否名符其實,
其實就已經失之偏頗,
更何況在沒有完全發揮動力極限的狀況之下,
這樣的相比更是讓人有點搔不到癢處。

回到車子上,
其實我一點都不在意這樣的差距,
因為180以上根本不是我的用車習慣。
而每個人都有其在意的點,
選擇適合你的就好了。
開版大應該是要表達FORD MONDEO在Ecoboots的加持下,讓他覺得
如果沒有品牌情節,那選FORD Ecoboots的MONDEO就可以了
如果沒有很多錢,那選FORD Ecoboots的MONDEO就可以了

其實開版大想要表達的意思不難懂呀

hcbatw wrote:
還是有差
而且是差很多
因為這兩台車我都開過

畢竟Turbo對Saab已是成熟的技術
對Ford而言還是剛起步的技術


Saab早在十多年前就將此技術運用在歐盟的戰機研發上

如果沒差
是不是那天也可看到Mondeo戰機在天空飛


好好笑................

我只聽過Y2K和M1是渦輪噴射引擎,

不知道SAAB車也已經採用。

開SAAB車當心追熱飛彈
國產的"未裝好"真的不要輕易下手,我的"未裝好"是買來修的...98未裝好,冷氣,水箱,壓縮機,變速箱兩次,電動窗,車外門把手,新車買來不開冷氣水溫就過熱.....算不完啦....修好了在93club賣掉,8年車能賣3萬9,能賣3萬9真的爽到翻天..."未裝好",敬謝不敏...
小弟我自己最近也考慮了Saab 9-5

其實沿用GM的引擎跟變速箱 真的是不太出色

車內空間跟XWD很不錯

Saab最出色的地方還是安全性

下面兩個撞擊測試影片 Saab用的還是Post 2009更嚴謹的測試

各為買家 看看這側面撞擊柱子的 兩台車體的變形程度

我寧願花雙倍的錢買Saab 因為命還有健康是無價的






福特Mondeo 謝了送給我都不要

如果是GT500或是Ford GT的話那就收下了
如果沒時間看影片的話

可以看照片





說真的福特不是沒有好車

但是你拿Mondeo來跟Saab比

就算Saab可能幾年後就沒有了

但是這樣比還是有點侮辱了Saab

SAAB...內裝隔音好很多...
可是也還不至於那麼"貴"
說真的買SAAB的價錢,真的可以直接去買BMW...
要說安全性...其實不管是FORD還是SAAB都算很好了...
上次坐友人的9-5...真的感覺還好,變速也沒有PS那麼順
SAAB的車便宜個100萬可以考慮,現在破200W...
太貴了

kuandad wrote:
我實在不想長SAAB...(恕刪)



柴油車不妄自菲薄勒

高速沒有那麼不堪的

同缸數同排氣量同渦輪數來比較

汽柴油差異很有限了

科技日新月異啊
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?