還沒有擁有一台SAAB不過每天都會上01看有關SAAB的進展不管GM最後的那張牌是什麼我都希望這各品牌還能繼續陪伴那些熱愛SAAB的車友們一起走更多的十年我都跟彼得說了當我結婚 我想要用SAAB 93 CV當我的婚禮車了第一次踏進SAAB 就決定人生第一台車非買它不可加油 SAAB讓大家看到妳的浴火重生
saab-peter wrote:這篇文章放在我的電腦...(恕刪) 雖然您是商富官方的人...但是還是可以有自己的立場的就這一點給您很精闢的分析與見解當然這樣的推論不等同於實際的狀況但是確實有安定人心的作用喔我算是入主SAAB不久的菜鳥...才七個月車齡...過去平均每四到五年牽一台新車也算是經歷過一些廠牌了個人覺得在臺灣SAAB實在是個讓人很有fu的品牌所以給您
謝謝您的解釋,想追蹤新聞但是覺得有點發散有點複雜,真的很像看娘家@ @所以目前還是不確定SAAB的未來發展嚕?最近對SAAB有些研究,本來爸爸想換車,所以研究了一些休旅、轎旅車,但是我節省的老爸最後花了五萬元把舊車大翻修,換新車的夢想已離我遠去T~T而且SAAB沒有七人座的車(我家人口眾多),真是有點可惜> <不過看著看著發現Convertible超級帥的,突然超越我的dream car audi TT(我真善變> <)不過,他是敞篷的,(不知道是硬頂還是軟頂?降子問真不專業 我是門外漢)好像不是很實用,等我非常有錢再買一台來珍藏,呵呵~網站上好像沒有detail的規格~上次問商富的高小姐,她好像也沒有很多資料,還是相關資訊隱藏在網站裡只是我沒發現???不過知道了我還是買不起,不如賣熟識 T~T下次想知道SAAB的資訊終於有地方了^ ^
withsky wrote:謝謝您的解釋,想追蹤...(恕刪) 93CV是軟蓬的...車展那部很漂亮, 也有人在跟我問那台車資料我覺得CV配上電光藍很漂亮...93CV即使是敞篷車,但還是四人座設定,後座不致於小到只能坐小朋友或是放東西,還有點實用價值行李箱是比較小一點(跟SS, SC比起來)只可惜我去年沒趕上CV試駕大會有車友拿IS250C去比較,他說後座上下車似乎IS250C比較方便但應該還是93CV比較有fu...
萊恩 wrote:93CV即使是敞篷車,但還是四人座設定,後座不致於小到只能坐小朋友或是放東西,還有點實用價值 我坐的感覺是剛好塞著但也就是塞著沒更多餘的空間能活動感覺不錯了啦,沒有像網路上說這類2+2小到爆的程度
好吧我簡單講一講我的感想:最實用的敞篷車是9-3 CV而且也是引擎最耐操又能兼顧舒適與性能的2+2還OK!很多人都認為軟篷的9-3 CV才是真正的敞篷車Audi TT的外型夠棒但是後座根本沒辦法坐人啦..真的太小了我覺得2+2很困難實在是只能坐兩個人比較剛好啦(真的只找兩人座的高級敞篷車,可就多了!P牌,賓士..)Lexus ISC我有考慮因為ISC的後座比9-3 CV好出入(採電動方式!)靜止狀態,ISC的後座坐起來我覺得比9-3 CV舒適(但是跑起來我沒有比較過,不知道)Lexus台中保養廠的停車場比Saab台中保養廠好太多了!尊榮服務也比較好!性能..我想9-3 CV應該會比較好吧?(此為不負責言論,請自行去試駕)其實其他廠牌的敞篷車我也有去看這裡就不贅述了有興趣的人再私下問我嗯.........我還知道那台台灣唯一的電光藍Saab CV現在在哪裡還買的到喔!
t8f wrote:好吧我簡單講一講我的...(恕刪) Audi TT也很棒...我表哥去年買了一台,還改裝知道我買Saab後,看起來想跟我跑一下,看起來數據都比我的Saab優車身又說70%是鋁,30%是鋼,輕量化車身,我想想還是算了似乎12格以上屁股的小尾翼就會自動升起,可惜我還沒親眼看過...電光藍的93 CV,應該變成中古車了吧...之前不是借給媒體跟車主試駕(可惡!我沒跟到,我在高雄)我倒沒注意這台CV的流向這台CV欲售牌價呢?