• 3

即將購買saab公司中古車.......請注意

PADDYCHENG wrote:
老兄,您是買中古車耶,不是新車,實在不懂您在抱怨啥,也沒有人逼你去買,況且一開始有疑慮就要說明(您自己不仔細檢查也別怨人),而不是拖了一陣子才去反應,價錢方面是你情我願的,嫌貴去買新車阿...(恕刪)


買輛中古車卻以新車的標準來看!? 主管車? 就是2手車不是嗎? 用美一點的詞彙來包裝它終究也不會是新車阿.....
海大你好:

交幾個方法如何確認可以嗎

謝謝囉
雖說試乘車
或是主管用車

如果是當年拉去做SAAB PERFORMANCE的表演
那也是被操的很慘
大家謠言說的SAAB Performance那批車,
有到主管車/二手車市場嗎?
如果是, 那貼紙算是小瑕疵了吧!
Lawrence
lawkuo wrote:
大家謠言說的SAAB...(恕刪)

當時就是拉主管車下去的,專用的車delay

至於壽命,影響的都是底盤耗材之類的
中古車本來就是現況點交的,
這點道理走到哪都通的,
什麼顧客滿意sop都是騙人的,
還不是為了滿足消費者的各種變態想法的藉口,
換成一般中古車行才不會幫你處理幾個月後發現的問題,
商富還真是倒楣,沒辦法招牌太大就認了吧,
我可以要求幾個月後,輪胎或一些煞車皮耗損幫我免費換新嗎??
我倒是認為把中古車當新車買的態度大有問題,
不然就買新車吧.
其實比較想知道
這樣的事情出現在lexus CPO
不知道會不會有同樣的"標準"來看待這樣的事情
以外觀而言
小刮痕或者是不是原漆應該都是可以理解的範圍
不過因為原廠的試乘車所留下的痕跡
實在不覺得新任車主沒有權利要求去除
如果還可以隱約看出試乘車字樣的影子
有幾個人認為是可以接受
bullae wrote:
其實比較想知道這樣的...(恕刪)

lexus中古車保固不是原廠直接出,要賣車部門點頭
曾經有人底盤橡皮之類的異音,原廠標準可出保固
但賣車部門認為正常不影響安全不出保固,SO?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?