PS 我是比較推薦9-5，畢竟SAAB代理商是可以信任的，當然VOLVO也是好車，但看看他們保修廠跟以往的不良記錄，真令人不敢恭維啊。
這是小弟主觀的看法, 當年(2002)因故有去試駕93/95/A4 B6, 覺得....
93 外觀100分 (現今還是很有味道)
內裝質感 80分
隔音 75分
動力 80分
空間 70分
95 外觀100分(較93有點老氣)
內裝質感 75分(類似93, 但是93更年輕一點)
隔音 70分
動力 80分
空間 90分
A4 外觀90分(當年的A4很少見,乍看之下有點怪怪的)
內裝質感 90分(小弟與女王一致認為Audi好)
隔音 85分 (這是關鍵, 真的差很多)
動力 75分 (未改還是saab好, 改了可能還是saab好?)
空間 70分 (還是95大2多了......)
S60 外觀70分 (主觀)
內裝質感 85分
隔音 ()
動力 (沒試過)
空間 80分
再來2009年,
A4(B8) 外觀103分(因為相較93優一點, 所以多加3分)
內裝質感 90分(audi還是audi)
隔音 (沒試過)
動力 (沒試過, 但是應該不錯!!)
空間 75分 (加長了, 但是感覺好一點點)
Q7 外觀100分(主觀認為Q7真的....)
內裝質感 100分 (好, 沒話說)
隔音 95 (好,沒話說)
動力 (女王試過, 但是問她不準..........)
空間 100分 (空間大, 但是車子也大...)
XC70 外觀85分 (乍看之下有點老氣...還是SAAB/AUDI... )
內裝質感 95分 (風格完全不同於AUDI典雅, SAAB的個人化)
隔音 100 (因為女王說XC70比Q7好.....不敢造次....)
動力 80(汽油款夠用而已, 昇級無空間...)
空間 95分 (真的夠用)
Saab 93/95 因無大改款, 所以未再試.......(不過93還是很迷人.......)
或與可以提供給您一點參考:
會買到轎旅車或是SUV, 相信都是有裝載上的需求(例如: 小折)以及全家大小一起岀遊的需求. 因此, 家人在乘坐時的舒適性, 以及裝載空間的大小, 應該是要列入考慮的要點之一, 而非僅僅是外型 / 動力 / 內裝而已.
轎旅車比SUV好的一點是, 乘駕的感覺和轎車幾乎一樣, 且一般而言, 轎旅車的車重都比SUV車款輕一點(以歐系車而言, 日系車不在此篇的討論之列), 相對地, 先天就有油耗上的優勢.
撇開外型 / 內裝的較主觀的項目不說, 單就實際乘坐的舒適性來講(而非肉眼所見的"座椅造型"), Saab 95是明顯優於Volvo的.
在我試駕過的車型有Benz C200K, BMW E90 325, Saab 95, Saab 93, VW Passat R36, Volvo XC70, Audi A4 1.8T, Audi A6 2.4, 單就後座而言, Saab 95 Aero的舒適性是最棒的. 不管是真皮坐椅的皮質 / 泡棉的軟硬 / 人體工學, Saab 95 Aero可以說是第一名的. 其間的差異性, 若在市區行駛, 感覺可能還不會太大, 但是, 一趟長途旅程下來, 差距可能就非常可觀.
記得以前在決定要購買Saab或Volvo之前, 曾在網上看過一篇名為"撕裂500匹馬力"的試車評比. 該文就是拿Saab 95 Aero Wagon以及Volvo V70 (XC70的頂級款, 如果我沒記錯的話)來作評比. 文中就有特別提到, Saab 後座椅的舒適性是明顯優於Volvo的.
我無意批評Volvo, 因為它與Saab一樣系岀瑞典, 安全性也不相上下. 但是, 我僅僅是提出一個一般人購車(尤其是有極大機會成為全家人一起岀遊乘坐的車)容易忽略的面向.
當然, 版主可能還有其他的需求或考量, 但是, 若的確有全家一起乘坐的需求, 請一定要將後座已的舒適性列入考慮.
內文搜尋
從 APP 打開
X