紅色角落 wrote:
啊嗚～！！好毒啊～！...(恕刪)
哈哈~那會不會有人以為我是SAAB的業務哩?
第一次寫開箱文寫得不是很好,也不懂攝影沒把車子拍的很漂亮
還有一些SAAB的優點沒寫出來,之後再慢慢補上
車子是要買適合自己的,當然有比SAAB還好的車,但是價格上就不那麼親民了
主要是想跟大家分享,不蒙大家嫌棄
Pachilla wrote:
買 Wagon 就是...(恕刪)
很高興大家買車都是以安全性來考量...
我也考慮過V50,但空間也是我一個考量,所以連9-3都被我老婆給剔掉了
當初9-3報太貴了,那可能是那個業務的錯,讓你錯過擁有9-3 SC的機會
不過Outback也是部好車,當初看過你的開箱文,是飛到桃園買的吧?
我想日系車的妥善率都有一定水準,只是維修體系的問題
商富可以在台灣代理SAAB 29年沒換過代理商,有它一定的水準
Outback也是部很低調的車,人家問你有沒有一百萬? 其實計價單位是美金啦
因為你在美國生活了18年以上嘛,哈哈
只是我老婆雖不龜毛,但某些事情還蠻堅持的,否則我當初應該是牽9-3 SC回家才對...
不過牽9-5是大家都可以接受的啦
買車不就是要買的高興嗎?
不過不是改款後的，也不是旅行車型的...
Saab新的車頭燈是不是都是黑色的！？(Top Gear有介紹到)
還蠻好看的啦～不過Jemery好像說Saab把他們的車戴上蜘蛛人的面罩了....
話說原來Saab的廠徽是神獸...
我都一直已為是帶著皇冠的噴火龍...
萊恩 wrote:
如果你覺得IIHS的結果是SAAB 9-5很糟的話,是否有數據可以說話?
另外你說其他日系車,如Rogue/Rav4/Sx4 的被動撞擊結果比9-5來得好, 嗯 嗯
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
Saab 9-5 Front G Side A Rear A
Rogue -- Front G Side G Rear G
Rav4 ---- Front G Side G Rear G
Sx4 ------ Front G Side G Rear M
這些東西查一下大概五分鐘吧 可惜很多人不清楚 而有些人故意忽略
停留在品牌等於安全的迷思
數字在上面 我想歐洲車日本車的安全性話題到此為止
樓主好好一篇開箱文 別變成戰文
年初小弟換車時也有去看9-3 有其吸引人的地方
anyway 恭喜樓主入手一部好車
內文搜尋
從 APP 打開
X