• 4

SAAB 93 Aero是否不再引進?

dahherwang wrote:
請問除了外觀套件與XWD外,10年式Aero與Vector相比有何明顯差異與優勢?...(恕刪)



變速箱不一樣... Vector 五速
Aero 六速

ESP 系統也不一樣

當然.....日後升級的路徑也不一樣.....

AeroXWD 可以升之後 hirsch 推出的 270ps/390NM 動力套件
無底深淵 https://ts.la/jognien685889
dahherwang wrote:
感謝來自官方的回覆!...(恕刪)


大大不用叫我官方啦!!

我也是車主啊!

您提的問題非常專業,我本來想一並回覆的!!

您可以看看原廠的規格表,就知道0-100的加速的確Aero比較慢

兩者上了step1之後都是240匹馬力

Aero一樣沒有佔到便宜

但是

Aero現在配的是六速變速箱

Vector配的是五速

所以Hirsch對於六速的車款,才有Step2的升級套件

也就是說,明年二月起,XWD的車可以升級到270匹馬力

Vector就不行了


其實您要轉個念來看

XWD是無法改的,而且在過彎及操控還是比前驅車佔優勢

或許直線加速在未改的情況下會輸給Vector

但是要真的上路跑起來,比山路

可能Vector就跟不上了

Aero XWD是一部非常均衡的車子!!

前後配重的協調性甚至於超過2.8的Aero

有機會我也想收一部!!


t8f wrote:
這應該說Vector...(恕刪)

Vector超值與否暫不討論;若如前輩所述,難道Aero的價值還必須靠事後改裝方能彰顯?既是如此,那又何需以級距為由將2.8T引擎於93車系中移除?反正超級95亦可由事後改裝來提升性能呀!
Aero一詞於難道不是SAAB車系中最高性能的代表嗎?
不知商富此次的策略是否是希望消費者將注意力集中在相對超值的Vector上而放棄目前產品競爭力相對較差的新Aero?
以上,若有不敬之處,還望見諒。
信心源自於實力,勇氣源自於信念!
dahherwang wrote:
Vector超值與否...(恕刪)


這個真的是大大你誤會了
最偏向官方的人是樓上的Peter啦(雖然他說他不是,哈哈)
我是純車主耶 @@
我也不曉得為什麼大家都喜歡私下訊息問我?

不是官方的我來亂回答一下好了

你說:
Vector超值與否暫不討論;若如前輩所述,難道Aero的價值還必須靠事後改裝方能彰顯?既是如此,那又何需以級距為由將2.8T引擎於93車系中移除?反正超級95亦可由事後改裝來提升性能呀!
Aero一詞於難道不是SAAB車系中最高性能的代表嗎?

Aero一向都是引擎cc數最高(93),馬力與扭力最大的車款(95), 這在"每一年的那一年"都是成立的(但是用不同年度來比較, 可就不一定了, 因為後來這幾年, 馬力扭力都有往上加 PS.但vector的跑車底盤已取消,只剩下Aero還有跑車底盤)
至於2.8T移除? 這個樓上Peter已經講了, 我只是車主, 也不知道真正的原因, 大概跟車市差,操作保守有關?
倒不如放長線去想, Jog不是說新引擎2.8T VVT直噴的出力更好了嗎? 那以後93 Aero(改款?)要是比照新9-5來放引擎, 那就直接破300hp了(330p),不是嗎? 到時候一定是93 Aero XWD無誤!(肯定比現行93 Aero還要強!)
至於超值王,性能王還是大環境不好而推出的強銷產品吧! 我是覺得不仿視為特仕車, 不能說有損Aero的地位啦~就看你怎麼想? 想不好的就是照你說的, 怎麼Aero跟Vector相差無幾? 想好的就是以後的空間不一樣,而且以後Aero再出來的時候應該是不一樣了(如果新93成真的話)

至於你說:
不知商富此次的策略是否是希望消費者將注意力集中在相對超值的Vector上而放棄目前產品競爭力相對較差的新Aero?
以上,若有不敬之處,還望見諒。

我想還是有他的市場考量啦
有很多人像我一樣,想買,可是錢不太夠
要是超值,確實會大幅增強購買慾的!
代理商總是得考慮現實面阿
車主們只好多包涵了(要噁我還更噁,我買沒三個月,商富就來個大降價15萬元,而且一樣有0利率貸款,等於現賠15萬元!)

不過我現在有Saab老車主心結
下一台車不見得是Saab就是了
很多事情還是要久了才知道
尤其是過保固幾年以上的體會才會準(才夠了解保養廠和代理商啦)
個人淺見...Aero 的價值不需要透過改裝後才能彰顯(改裝只是加分,畢竟目前只有在針對Aero 2.0 XWD 才有Hirsch 的upgrade) , 如果直接跟 Vector 的比較上規格就會有不同了. 大部份的客戶群一定會考量CP值夠不夠的問題及需求, 所以量大的部份就會落在Vector 上. 不可能期待客戶都是調高規的東西吧, 所以 Aero 就變成高規的選項之一了..FYI
saab-peter wrote:
大大不用叫我官方啦!...(恕刪)

很抱歉用了不適當的身分來稱呼您,煩請見諒。
很感謝您的詳盡說明,讓我對新Aero的產品差異性有一定的了解。
依您所述,目前Aero是採特訂方式引進,想請問候車期約需多久?2~3個月嗎?此外,既然是採特訂方式處理,那麼是否可依客戶要求進行選配?
還望不吝答覆,謝謝。
信心源自於實力,勇氣源自於信念!
t8f wrote:
...至於2.8T移除? 這個樓上Peter已經講了, 我只是車主, 也不知道真正的原因, 大概跟車市差,操作保守有關?
倒不如放長線去想, Jog不是說新引擎2.8T VVT直噴的出力更好了嗎? 那以後93 Aero(改款?)要是比照新9-5來放引擎, 那就直接破300hp了(330p),不是嗎? 到時候一定是93 Aero XWD無誤!(肯定比現行93 Aero還要強!)
(恕刪)

如果真如t8f大的分析
那未來年式的93 Aero XWD 肯定會讓一堆SAAB迷口水流一地
現行的MY09 93 Aero XWD 版本
原廠版本就很好開了
特別是在雨天的高速公路上
嗯.....
對於常常要趕時間的我而言
一個字....穩
沒錯就是很平穩
水漂的感覺非常輕微
當然輪胎也要用等級不錯的啦
若考慮SAAB
有機會的話
考慮XWD車款應該會讓人滿意吧
畢竟XWD目前來看是無法事後昇級加裝的
但是加速性確實略遜於SAAB同級的前驅車款

t8f wrote:
倒不如放長線去想, Jog不是說新引擎2.8T VVT直噴的出力更好了嗎? 那以後93 Aero(改款?)要是比照新9-5來放引擎, 那就直接破300hp了(330p),不是嗎? 到時候一定是93 Aero XWD無誤!(肯定比現行93 Aero還要強!)

若真是如此,那現今2.0配置的Aero豈非是個過渡?那還真是該放長線來重新思考.....
信心源自於實力,勇氣源自於信念!
我會建議dahherwang大,找個時間去展示中心找業務聊聊天,
順便請他們安排個試車行程,反正SAAB不怕你一直試就怕你不試,
開過才知道什麼等級才是適合你的等級,不要有AERO迷思,
最高等級不見得是最好的.

曾經因為工作的機會,在2年多前把 93 95 所有商富引進的車型都試過,
93我最愛的反而是當時的2.0T的VECTOR(210P)而不是2.8T的AERO(260P)
為什麼呢?因為AERO的設定不如VECTOR的平衡,2.8T給我的感覺只有一個字 快!
直線衝刺真TMD的快,但是有誰開車是一直在直線衝刺,
所以AERO給我的感覺是開過的SAAB裡最不舒服的一台車.
以上是個人的感覺啦!也許並不適用在其他人身上.

但不管有多少匹馬在拉,車是用來開的.
自己開的爽!開的舒服!最重要啦!
以下是個人的猜測
SAAB從2010年起就取消93 2.8這個配備
原因應該和GM脫離不了關係

2.8 V6這顆引擎是純GM催生的
當年還得過十大先進引擎的獎項
用的管理系統也是Bosch,而非SAAB的T8
說實在的,應該只是SAAB調教過而已

現在這顆引擎也是opel的主力之一
既然SAAB賣出去了,GM幹麼還讓SAAB使用?
沒理由來和opel搶市場

new 95當時有簽約,GM保證提供幾年的零件供應
所以2.8這顆還能使用在new 95身上

GM把93,95引擎,設備賣給北汽
北汽新聞稿也寫明了就是2.0和2.3這兩顆引擎
所以2.8當然是GM自己收回去用


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?