萊恩阿~~偶覺得SAAB還是有他吸引人的地方啦...雖然某些地方很爛這我承認(目前這部那三寶我已經先處理兩寶了)抅來...這隻上空Aero魚是2002年出生的...商富好像沒進幾部耶別說雙逼車主不會看上這種車廠的車..小弟恰巧也是雙逼車主之一..踐駒也算是上一代的柴油之王..但SAAB偶還是挺喜歡開的啦~~多一間車廠提供消費者比較選擇並非壞事...其實各位鄉民也請寬心~~至少SAAB該有的安全防護都有..比一些國產車廠有良心多了賣貢沒圖沒真相..今天下午帶老婆小孩去五指山晃晃時恰巧被重車 車友"高大哥"給攝到高大哥~~感恩蛤~~~下面是平時在代步以及刷一些小白目車用的踐駒個人鮮少替自己的車拍照..大多都是國家幫偶拍的居多..所以只找到這兩張照片可以稍微確認一下車型不是虎爛款的在商業手段上許多會倒閉或是財務危機的公司..並非公司本質差...而是上頭的資金在亂搞...只要公司本質優自然會有人想接手...SAAB並非燙手山芋 本身還是有他強的地方...再來就看哪些死老美願不願意放手囉!!
萊恩 wrote:平心而論, Saab是一部很樸實的車, 很難讓人第一眼就愛上它.(恕刪) 這真的就是我的感覺...Saab是會讓你看了半天,然後想“到底優勢在哪裡?”但是新9-5除外! 如果有錢的話我試乘都不必就直接買了, 那外形實在太優了!
FZ6華中男子 wrote:中古車商說SAAB這牌子的車妥善率......?????所以造就這種中古價!很多人說是容易開一開就只能在路邊抽菸等免費專線產品線也就那幾部~戰力不齊全會是銷售量失敗的大原因之一..ps.竟然沒賣LSUV 在台灣的維修觀念真的要改掉了..以前的車是壞啥換啥...現在的時間是金錢..所以預防性更換這種觀念也越來越讓客戶容易接受以前我會認為偶那部9000老saab爛是因為會莫名其妙的就故障發不動等等...但現在接觸的車多了..經驗也相對多了..發現其實每款車都有固定的缺點相對也是有容易故障的零件...所以要保證不顧路就來個預防性更換..像小弟那部9-3就是有那有名的三寶...算一算使用里程之後就先來個預防性更換...目前出門是沒再擔心說車會忽然發不動這個問題..saab在設計觀念上還是沒有日耳曼民族來的先進以及前衛...這點只要公司肯創新我相信消費者還是願意買單啦~~~
+1~~~每家車廠都有自己的優缺點SAAB對我來說真的是最均衡的車子同樣價格的BMW動力卻是遠不足SAAB同樣價格的BMW內裝質感也好不到哪去!雖然我還是很愛那BMW的M系列~~但是就是沒那麼多小朋友可以揮霍!總之在台灣BMW就是賣給有錢人的玩具!ktw13 wrote:不懂為什麼很多人都拿...(恕刪)