• 16

邁向獨立之路-------SAAB will be back home!!!

jay12532 wrote:
我就不相信你是SAA...(恕刪)
可能它真的過時了或是要被淘汰了. 假如要討論有關saab的何去何從, 不管你是不是有品牌情節, 個人覺得是很ok. 只不過你還多做了人身攻擊. 知道自己嘴臭, 就要多漱口. 'u get it!!

t8f wrote:禮貌是互相的吧
平時真的沒有看到你在這裡有發言或參與討論過
所以對照發言
你的立場難免就會給人一些想像了...(恕刪)
既然是誤會, 也請別一直提醒我要針對題目發言. 謝謝! 我說過我沒有什麼品牌的情節...很多車廠都有我喜歡的車, 新車或是古董車. 要說saab, 我也一直覺的它家的 99turbo & sonette III都很有特色. 我的車庫要是夠大容納的下. 我也是會買部回來玩得. gm/chrysler/opel這個題外話好像不是我帶進來的...請回頭看一看. 中文不好...用英文可以嗎?! saab's future will take a miracle... it's not impossilbe but it's next to impossible!
life is racing and everything else is waitin'!!!
jay12532 wrote:
大大你就不要生氣了大...(恕刪)


是不是趴地不起 我是不知道啦
倒是 你有興趣 我們先去國道 大家一起切磋一下

再來筆戰 都無所謂阿


greenTi wrote:
呵呵 你說的話真是沒...(恕刪)


你說的是我吧

我為什麼那樣說?

請你自己想一想

前面很多人發言在講GM與Saab的時候

都是在講GM對Saab多麼有貢獻

而Saab對GM是零貢獻



真要是這樣

Saab不會在最近召回了許多研發工程師回瑞典了

況且Saab對GM絕對不可能零貢獻

這些話要是只是淪為為GM辯護的話

我只好說

那請去一般討論版開個GM同樂會好了



在這裡這樣講Saab

我想Saab車友都不能認同這是事實啦



況且文章題目討論的是Saab走向獨立之路

既然這些網友還這麼地堅持GM多好又多行

那不如直接去一般討論版自己開一篇文章好好地談

我這樣的建議有何錯誤?

這裡是瑞典版

又不是GM版



你當然有言論自由

但是請遵守版規

不然還分個版幹嘛?

每個人都自己找話題,然後按照自己的成見,到處去各個版踢館

對該版的車友有什麼好處呢?

老實講

現在回頭去講GM和Saab之間有什麼有形無形的貢獻或恩怨情仇

對我們這些一般人來講是不可能知道的啦

誰知道到底那些東西怎麼算



不然就開一篇”全面檢討追究Saab在GM時期的過去”???

何必呢?我想車友們也沒有什麼興趣吧



邁向獨立之路

Saab還是充滿了冒險與責任

不如來想想Saab要怎麼浴火重生

還比較有趣



我倒是自己這樣猜測:

Saab獨立之後

也許GM還會是股東之一???

jamal wrote:
是不是趴地不起 我...(恕刪)

搞不好他只是每天看著他家PASSAT,連拿KEY去發動的權利都沒有...這種人網路多的是..
至少他已經改掉他原本發言
不過凡走過必留下痕跡,sonar已經幫忙記錄下來了

大家很理性討論不是很好嗎?
SAAB有好也有壞,但不需要冷嘲熱諷
GM有好也有壞,也不需打入十八層地獄

可以容下別人意見的,才是有高度的人
我想SAAB車主與其他車主的水準都很高

PASSAT也是部不錯的車,可惜車是無辜的,車子不能選擇主人
有機會拿起鑰匙發動車子跟大家去聚會,相信大家也會想看看這號人物的
一個車身車殼幾乎用15年不改款..實在懷疑SAAB有花多少錢在研發上面..


酸~~~
GM 入主SAAB 也有19年了,也就是說 , 這19年生產的車,在某種程度上,和GM 都有直接間接關係....所以 你我在這19年開的車其實就是GM的車...這是不可否認的!! 大家其實也不需要這麼排斥GM,當年沒有GM,可能現在沒有你我的SAAB坐騎.....

當你的SAAB零件外盒打的是"GM"的logo, 就一定妥善率較差嗎?? 如果你認為 SAAB走向獨立之路就一定是"原汁原味"嗎? 在這個地球村的時代,所有的車子零件早都是"聯合國"的混血車了!!所以即使GM不在了,相信SAAB 零件的供應商或許還是不會改變!(有需求就會持續生產)

不過我還蠻喜歡SAAB他幾年來一成不變的車體,個性十足!! 這不是一般非車主所能感受到的喔!!
t8f wrote:
老實講現在回頭去講G...(恕刪)
老實說, 我想最主要是在台灣對車子稍微有一點概念的普遍對美國車印象很差, 然後把大多數的歐系車供起來膜拜. 從我在這個版裡所看到的很多人都把美國車當作是垃圾吧? 然後也有很多對國產(在台灣拼裝的)車也是以一樣當作是垃圾...可能是好一點的垃圾吧? 重點來了...這些歐系車主打心裡就沒辦法接受他們這些所謂的歐系車廠後台的老闆竟然是美國通用或是福特. 像是aston martin, jaguar, volvo, land rover, saab, opel...等等. 也因此在這個版有很多人會很不削通用是saab的老闆. 但是大家可能都沒有想過...這些公司被拿出來賣的時候大多都是本身已經有財物危機了, 才會有被併購的機會. 不然頂多就是技術合作不是嗎?! 不管誰對誰幫助比較大, 這並不是你我可以真的去評估的. 雖然小弟是學汽車設計的. 我也有很多的同學跟老師都是在業界的. 我常常能從他們那裡得到很多的資訊. 但是我也不覺得這個是外面的人可以公平的去做評估. 所以我覺的討論這個並沒有什麼意義. 可是誰能否認要不是這些美國佬. 很多這裡的saab粉絲, opel粉絲等等應該都只能討論那些過去經典的車子了吧?! 說我是gm的擁護者...我覺的還蠻好笑的. 我開車二十幾年換了近三十部車...沒有一部是通用的. 歐系車(德國)/美國車/日本車大概各佔三分之一吧. t8f大, 現在您了了嗎?! 針對你的問題, 我只說了我唯一會買的通用是z06/zr1 corvette. 我也有在考慮福特的gt呀, f430, aston martin的vantage. 那我是不是有太多廠要挺了. 我只能說saab在這個時間點碰到的這個問題. 要救真的粉難粉難... 最近回到l.a.發現有很多很多賣車的經銷商都關起大門了. 沒有人在買車呦...那麼saab是不是要先等到買氣回升之前抓準時間點再切入. 發表新車, 重新找回它之前所失去的市場. even then... 它最主要的對手也都不是省油的燈... acura/audi/bmw/infiniti/ mercedes benz/ lexus/ volvo...等等. 那在這段時間...是誰要當金主. 是誰要燒不知道多少錢去維持它. 找回它市場定位, 廣告再加上R&D... lots $$$
life is racing and everything else is waitin'!!!
其實不用去談已經發生過的功與過,倒是要好好的幫Saab集氣
希望他能找到好的金主,或是產品能大賣
破產重整能夠有個好結果,而不是讓我們少了一個選擇
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?