bruce1289 wrote:
小弟個人認為本篇文章...(恕刪)
謝謝您的寶貴資訊
但是我要買車所開出的條件
好像在您的資料上並沒有看到
所以 您的資料很好 但不是每個人會依照您的資料做參考去買車
例如
100-200的加速時間
車子的油耗
還有在台灣買車會發生的牌照稅
以下的條件就非常主觀了
照後鏡上面就是不要有方向燈
我在高速公路過收費站之後 就是要貼背感
車子裡面不要一堆電子產品
原廠保養廠的售後服務...
不要路上一堆的菜市場車
等等....
當然 最重要的 就是感覺
這點您有提到
至於是不是錯覺 我就不曉得了
我無法拿出很多數據 來佐證
但是 我要買車的時候
把新竹市中華路上所有的車廠 走過一遍
試開過想要試的車
SAAB 車子的缺點我也做過功課
要說SAAB 車的缺點 我比您還曉得
但最後就是選SAAB
只因為 我爽
某信用卡的廣告 要傳達的意境非常好
很多商品 都有價格可循 也可以估出其價值
但是湊在一起 所帶來的快樂 卻是無價
還有這裡是瑞典車板
這裡一狗票不是volvo 就是SAAB 的忠實車主
您要在這裡跟我們討論SAAB 車子的好壞
我是真的很願意啦
另外, 我不知9-3SE懸吊配備如何? 如果是以台灣當時的 9-3 Aero與9-3 SE比較, 懸吊高度與輪胎尺寸都不同,操控性一定不會相同,我找了幾張Google 上的照片,看來93SE應該是配備16吋五幅鋁圈,當然同樣的,其他廠牌的懸吊等級一樣是未知數,不過這一定會影響成績,如果有這方面資料會更好
基本上,2001年的9-3操控與煞車並不算好,不過這個比較表如果有各車款的詳細資料會更有參考價值
licysaab wrote:
2001 9-3 S...(恕刪)
這位車友想知道更詳盡的資訊
我就再轉連結一份測試車輛基本資料表
http://www.caranddriver.com/content/download/114705/1557134/version/2/file/BloodWarmersVitalStatistics.pdf
2001年 C/D測試全文
http://www.caranddriver.com/reviews/comparison_test/sedans/lexus_is300_vs_bmw_325i_audi_a4_volvo_s60_m_b_c240_saab_9_3_comparison_test
2005年又再比了一次
主角換成93 AERO
http://www.caranddriver.com/reviews/comparison_test/sedans/2005_acura_tl_vs_2005_audi_a4_2006_bmw_330i_and_five_more_entry_luxury_sedans_comparison_test
上述文章台灣人車誌都有中文版,有興趣的可以去找中古雜誌來看
如果是我買車有考慮93 AERO，會來做比較的應該只有 S60R、330吧...
不過這些車來到台灣的售價和國外售價應該有很大的差距...
買車上Google查，還不如到各個CLUB問，國外用車環境和台灣差很多，看雜誌準呢?還是問車主準?? 由想買SAAB的人自己去看吧。01我想只是拉低賽的地方，想看93SS更多的缺點，去93CLUB就可以看到很多了，幹到無力的一堆..
讓我想到某一篇國內雜誌的評比，因為售價差不多所以拿來比，93 ARC VS Nissan Teana 3.5 ，結果是 Nissan Teana 3.5 勝出...
，我不是說 car and driver 不公正，而是不要看國內雜誌去買車...
內文搜尋
從 APP 打開
X