• 2

MTK 多款主力處理器效能測試作弊 😳😳😳

如題...A 站發現中華民國之光 MediaTek,在其處理器上塞進了一些「跑分白名單」

MTK 多款主力處理器效能測試作弊 😳😳😳



也就是辨認知名跑分軟體,然後在這些軟體裏展現「使用者無法使用到的效能」....

MediaTek 官方回應的部分:
Many companies design devices to run on the highest possible performance levels when benchmarking tests are running in order to show the full capabilities of the chipset. This reveals what the upper end of performance capabilities are on any given chipset.

美其名是展現處理器潛力,但使用者根本使用不到.....???

MTK 多款主力處理器效能測試作弊 😳😳😳

在 PC Mark 測試當中,甚至出現了中高端的 Helio P95,跑分比自家最新旗艦 D1000L 還要效能更好的情況。


這個作弊的跑分結果,比實際能用到的高出了 33% (9048 vs. 6781)。

還是那句話,中華民國之光作弊了,而且還是多個處理器,並且持續了好幾年,多個主流效能測試軟體都在其列。

以下是作弊名單

MTK 多款主力處理器效能測試作弊 😳😳😳

下次也幫 9900K 標上 6 GHz 主頻好了,反正拿液態氮超頻就能用到了,擔心什麼?


嗯,之前大家才在嘲笑 Kirin 970 跟 Samsung S4 跑分呢,結果中華民國之光的作弊行為最嚴重?
2020-04-09 19:18 發佈
這篇很有戰鬥文,看看有什麼戲吧,只是跑分作弊也不是MTK而已,高通也常這樣玩,只是應該要看那家作弊比較高才是重點,跑分作弊也只是參考,真正的是使用者感受才是重點
449828 wrote:
這篇很有戰鬥文,看看...(恕刪)

請問你有高通跑分作弊的證據?


有的話早被挖出來了,很可惜近年資訊根本沒有 (安兔兔 / 魯大師跑分根本是 OEM / ODM 與跑分軟體狼狽為奸,也就是球員兼裁判,而不是處理器製造商作弊)

更何況,這根本不是別人有沒的問題,而是根本就不應該做。

但是 MTK 做了,這就是不應該。

我們千萬別比爛的。
449828 wrote:
這篇很有戰鬥文,看看...(恕刪)


對,重點是使用者要能用到,只能拿來給跑分作弊的效能都是虛的。

還記得當時大家多麼不屑 Kirin 970 跑分門嗎?

我們的中華民國之光 MediaTek 還真給人長臉
5j3rul3 wrote:
如題...中華民國之...(恕刪)

高通還真的沒理由作弊
隨便都吊打別家
當然不包括蘋果
難怪OPPO Reno 3要換掉天璣1000L,改出OPPO Reno 3元氣版高通765,看來不敢讓天璣1000L全力去跑代表發熱功耗有很大問題
Oppo reno 3,王者榮耀專用機欸,比oppo reno 10x還要強欸
可性度不高
PCMark 官網上根本查不到 P95 / 天璣1000L / 天璣1000 的測試數據

P95
[email protected] 2核心 + [email protected] 6核心 + IMG PowerVR GM 9446

VS

天璣1000L
[email protected] 4核心 + [email protected] 4核心 + Mali-G77 MC7

效能絕對是1000L完勝
神祕幻影 wrote:
可性度不高PCMark(恕刪)

問題不是規格,而是有使用者用不到的跑分模式
比較弔詭的是非旗艦作弊,但是旗艦系列不作弊
白名單超頻,只要交出可制定白名單功能,就放過你!!!
  • 2
評分
複製連結