pplmok123 wrote:
Geekbenc...(恕刪)
或許這些比較是基於行動裝置用，否則為什麼英特爾的外星科技始終無法廣泛在行動裝置
mcladdee wrote:
或許這些比較是基於...(恕刪)
intel沒做起來完全是另一個問題
PTT上也有專業網友回這篇
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1537049629.A.62D.html
現在問題不再於平台不同
而是最根本上的邏輯說不通、有明顯謬誤
Geekbench跑分凸顯的問題並非平台不同
而是評分機制大有問題
用Geekbench跑分指稱A11輾壓S845
那同時也會成立A11打平I5
這是怎麼也無法自圓其說的
pplmok123 wrote:
Geekbench...(恕刪)
不同架構有不同擅長的處理能力和處理事情
拿ARM比X86這件事本身就沒有參考性
更別說其他的了
但是s845和a11確實是在做同一件事
詳情可以看我ptt回的第二篇
pplmok123 wrote:
intel沒做起來完...(恕刪)
可以參考一下我ptt寫的第二篇
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1537082860.A.55B.html
羅斯0487 wrote:
難得的U質好文,學習...(恕刪)
mcladdee wrote:
好文
正在研究今年的...(恕刪)
serffnt wrote:
真的是超級優質好文，...(恕刪)
阿孟1010 wrote:
推 u質好文
10000000...(恕刪)
輪子卡住了 wrote:
優質好文，清楚明瞭 ...(恕刪)
謝謝你們的支持
夜夢之星 wrote:
(說實話 會有人說Geekbench捏造跑分還挺好笑的)...(恕刪)
整篇言之有物，不過開頭的這句
有點怪怪的
先不說捏不捏造
平台不同的時候，要以誰為準?
那若是PC呢? 分數也拿來等同比較?
mcladdee wrote:
或許這些比較是基於行動裝置用，否則為什麼英特爾的外星科技始終無法廣泛在行動裝置
因為術業有專攻，INTEL起步較晚
只要略差，就會被一路壓著打
這跟PC界 20幾年來是一樣的道理
只是PC界，INTEL是跑最前面的而已
而手機界，已經很多間了，容不得它比較差
也容不得它慢慢相容並成長了
夜夢之星 wrote:
基本上 這兩個處理...(恕刪)
想請教一下 這張遊戲圖裡 那個CPU的浮動小視窗 顯示CPU頻率的是甚麼APP呢?
---
相較於高通845 ~獵戶座9810完全沒有半點優點可言阿?
