• 3

A11 vs S845優劣分析

pplmok123 wrote:


Geekbenc...(恕刪)


或許這些比較是基於行動裝置用,否則為什麼英特爾的外星科技始終無法廣泛在行動裝置
mcladdee wrote:
或許這些比較是基於...(恕刪)


intel沒做起來完全是另一個問題
PTT上也有專業網友回這篇
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1537049629.A.62D.html

現在問題不再於平台不同
而是最根本上的邏輯說不通、有明顯謬誤
Geekbench跑分凸顯的問題並非平台不同
而是評分機制大有問題
用Geekbench跑分指稱A11輾壓S845
那同時也會成立A11打平I5
這是怎麼也無法自圓其說的

pplmok123 wrote:
Geekbench...(恕刪)


不同架構有不同擅長的處理能力和處理事情
拿ARM比X86這件事本身就沒有參考性
更別說其他的了
但是s845和a11確實是在做同一件事
詳情可以看我ptt回的第二篇

pplmok123 wrote:
intel沒做起來完...(恕刪)

可以參考一下我ptt寫的第二篇

https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1537082860.A.55B.html


羅斯0487 wrote:
難得的U質好文,學習...(恕刪)

mcladdee wrote:
好文
正在研究今年的...(恕刪)

serffnt wrote:
真的是超級優質好文,...(恕刪)

阿孟1010 wrote:
推 u質好文
10000000...(恕刪)

輪子卡住了 wrote:
優質好文,清楚明瞭 ...(恕刪)


謝謝你們的支持
有圖有文有分析!

最近一堆無腦的酸文都看煩了~

好不容易有個好文章! 話不多說~五分奉上!
優質好文 真心推薦
解決大多數人的不明瞭之處

夜夢之星 wrote:
(說實話 會有人說Geekbench捏造跑分還挺好笑的)...(恕刪)


整篇言之有物,不過開頭的這句
有點怪怪的

先不說捏不捏造
平台不同的時候,要以誰為準?
那若是PC呢? 分數也拿來等同比較?


mcladdee wrote:
或許這些比較是基於行動裝置用,否則為什麼英特爾的外星科技始終無法廣泛在行動裝置


因為術業有專攻,INTEL起步較晚
只要略差,就會被一路壓著打

這跟PC界 20幾年來是一樣的道理
只是PC界,INTEL是跑最前面的而已

而手機界,已經很多間了,容不得它比較差
也容不得它慢慢相容並成長了


夜夢之星 wrote:
基本上 這兩個處理...(恕刪)




想請教一下 這張遊戲圖裡 那個CPU的浮動小視窗 顯示CPU頻率的是甚麼APP呢?


---
相較於高通845 ~獵戶座9810完全沒有半點優點可言阿?


Leonarka wrote:
因為術業有專攻,INTEL...(恕刪)


Intel在PC界也撞牆了,現在被AMD&TSMC聯盟搞超車了
Intel神話在這幾年分別破功,先在行動市場出局
現在在PC與伺服器市場也拉不開與AMD的差距,甚至在製程上被超車
10nm製程都還搞不太起來,也影響其CPU的發展
相關報導一
相關報導二

信我者天堂近了!!
推大大這種好文,看了讓人長知識😃
  • 3
評分
複製連結