• 2

對比大電池的華為p20 pro,s9+有大家說的耗電嗎?

很多人說s9+很耗電,真的嗎?
畫面會說話,電力實測一刀未剪
2018-03-30 22:42 發佈
不錯的實測分享
不過華為P20跟P20 Pro更耗電~出乎意料之外



lonsanity wrote:
很多人說s9+很耗...(恕刪)

時間8分35秒有各家時間 測試結果都差不多

但是你看得懂影片在測試什麼嗎?
我只能說這測試意義不大
                              彈幕濃!
熊猫猪 wrote:
不错的实测分享不过华...(恕刪)

华为基本都是上市后几个版本的更新才能让巡航稳定。
這種燒機測試電力 測試的是手機運算基本耗電 蓄電越高燒機越久
說穿了 大多只是在比「誰電池大顆」而已

當初蘋果2700比上N7 4000大電池播放影片 4:5小時
還慘輸1小時

正常使用下 不是這種連續燒機測試
而是一整天開開關關的使用模式
這種使用模式系統的省電模式會介入
而蘋果能做到以單一總成零件節電的功能
以至於蘋果蓄電小 實際使用的時間卻不差

-------------------------

以我影片中的時間與蓄電量去算(左至右)

每分鐘使用電力
NOKIA 8:3090 / 273 = 11.3186813186813187
IPX:2716 / 370 = 7.3405405405405405
S9:3500 / 407 = 8.5995085995085995
N8:3300 / 324 = 10.1851851851851852
1+ 5T:3300 / 394 = 8.3756345177664975

以S9最高蓄電量3500為基數去算每台手機使用時間(分鐘)
NOKIA 8:309.223300970873786
IPX:476.804123711340209
S9:407
N8:343.636363636363636
1+ 5T:417.878787878787877

---------------------------

手機在有限電力下 該看的是功耗比(上述 每分鐘使用電力)
這樣才能看出個東西
其中最詭異的是同為S835的NOKIA 8與1+ 5T
NOKIA 8功耗竟然比1+ 5T要高 不知是系統調教差 還是硬體沒用上更省電的零件
N8 8895不知道是在耗電什麼?
S9 9810有改善很多 但與1+的S835 不相上下

外星科技還是蘋果iPX
雖說放入更大的電池也是一種技術
但是安卓大電池通常是螢幕加大加長這類 使整體容積加大而放入更大的電池
iPX是小機身塞進大電池(容積比) 低耗電 以及比安卓更佳的系統節電
造就蘋果電池蓄電量小使用時間卻長的使用體驗
也營造出一種與安卓系統不同的充電習慣

---------------------------

由功耗可以看出手機多耗電
以及誰硬體耗電或優化不佳

一台手機一日開開關關的正常使用時間是「使用耗電:待機耗電」這兩個時間使用比例
測試使用時間就要好幾小時了 待機時間的測試會更長更難測試

一樣使用八小時而言
可能手機較為耗電的使用者需要犧牲某些較不必要功能的使用
遊戲 上網 看討論區 聽音樂這些 以延長手機使用時間
例如NOKIA 8與N8功耗較高 前者還好電池大 後者電池較小
不是硬體耗電問題 可能需要穩定度更新改善耗電狀況

---------------------------

同期製程相近 沒有NOKIA 8的其他問題導致高耗電
在基本耗電能力相近下
這種比較誰時間最久 就真的只是在比誰電池大顆 沒什麼意義

---------------------------

這種螢幕加大電池變大 功耗沒減少 不算是進步
進步是要一樣的蓄電量 卻能燒機更久的低基本耗電 這才是叫做進步

也才會蘋果一直用2500~2700這電池 成本沒有增加下 以省電增加使用時間
而分攤到CPU上可能沒增加幾毛美金 省去使用大容量電池一個就少兩三塊美金(安卓的成本)
使得電池部分獲得的利潤就高於電池加大而更貴的安卓手機
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
這種燒機測試電力 測試的是手機運算基本耗電 蓄電越高燒機越久
說穿了 大多只是在比「誰電池大顆」而已

當初蘋果2700比上N7 4000大電池播放影片 4:5小時
還慘輸1小時...(恕刪)


這個有好笑到
繼8890贏835後.. 現在還拿到加量版Note 7

你的那台N7是外星科技嗎?還是根本不是三星的N7阿 塞了4000大電池耶
正版N7才3500好嘛

==
蘋果應該塞個2K螢幕 電池一樣不超過3000mAh...續航如果一樣好 那真的打從心底佩服蘋果對於每一分電力的運用超級強(應該可以吧)
tablet wrote:
這個有好笑到繼8890...(恕刪)
手機款式多 沒辦法記住各種款式詳細規格
一時失察 感謝指正

-----------

以前說蘋果FHD LCD與三星2K OLED無法比耗電
LCD雖然姐一度低背光要開著耗電 OLED一直標榜比LCD省電

現在蘋果iX來到2436 x 1125 接近2K 也是用OLED 還在不能比...........
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
手機款式多 沒辦法記...(恕刪)


給讚


所以還是沒有完整2K。

不然LCD上跟Nokia 8一樣 2560*1440試試阿
或是2880*1440/2960*1440(18:9/18.5:9)

而且蘋果待機省 實際使用上沒有拉開多大差距
螢幕另外一個也是蘋果省下成本的地方

蘋果是視網膜螢幕主推手 會不知道高解析的使用?

視網膜螢幕使用有個很重要的項目「距離」
這個距離不是無限大小 而是裝置使用距離

在手機使用距離
其實最早的視網膜螢幕手機i4 960 x 640(260ppi)就很足夠顯示訊息
但是在近距離觀看 遠近微調幾公分的距離下 視網膜螢幕的規範就在260~400之間游移
所以蘋果頂多提升解析度到FHD(400ppi)就又停下來了(iX才有再提升460ppi)

而2K4K在手機使用距離下 進入眼中成像都是FHD 等於大圖縮小
耗費電力顯示多餘像素 卻只是讓眼中的成像得到FHD解析
FHD 2K 4K最終在眼中成像都是FHD
而安卓生態因為解析低=規格低這種大眾迷思 不得不使用高解析面板 沒辦法使用最適解析

蘋果只是坐享其成
用剛好視網膜螢幕的FHD
比2K 4K便宜的螢幕
有限的電池電力下省電
在在都省下成本 賺取利潤
                              彈幕濃!
另外在VR使用
SONY的4K只是比2K要好一點點

以三星VR框體使用的觀看距離 當作1inches(2.54公分)
代入蘋果視網膜規範 換算出來的解析度是3438ppi
在這超近距離的VR才能看不出顆粒感覺

SONY XZP 4K 5.5" = 801ppi
三星 S7e 2K 5.1" = 575ppi
三星 S9+ 2960x1440 6.1" = 539ppi
都遠遠不足

而且是單一眼就需要一塊3438ppi解析的螢幕
不是現在一塊螢幕還要對切 分給左右眼去看

能達到這標準的是4K 1"螢幕 4400ppi x 2塊

4K解析的遊戲 目前連電腦高階顯示卡都推不太動了 還要同時驅動兩塊4K面板
運算效能不足 顯示效能不足 螢幕解析不足 這幾項物理面上的不足
所以在手機上的VR只能用很粗糙的方式呈現3D畫面


說以VR使用因素 去拉高解析 無濟於事 更耗電而已
                              彈幕濃!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?