原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

lin2391kimo

lin2391kimo
個人積分：688分
文章編號：66645473

688分

樓主

2017-12-01 7:18

凡請看完資料來源內容再來討論：
http://iview.sina.com.tw/post/14488462

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

原來這就是HTC和索尼不做雙攝的原因

HTC U11+

索尼Xperia XZ1

2017-12-01 7:18 發佈

文章關鍵字 HTC 原因索尼

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：66645658

14025分

2樓

2017-12-01 7:58

論點本身
就是張飛打岳飛

雙鏡頭
重點不是畫質而是功能性
可以做到距離的粗步判斷
也就是有與無的差別

文章一直強調畫質
這不足以成為不使用雙鏡頭的原因
因為雙鏡頭還是有一個主鏡頭的
跟單鏡頭沒有分別，就只是多了一個功能

裁圖的時候不要跟我說單鏡頭-數位放大2倍
會比雙鏡頭-光學放大2倍畫質還要好

另外，文章裡面說的單鏡頭的散景也不錯
竟然是用近距離拍攝...
瞬間讓文章的參考價值大降

briyen

briyen
個人積分：1949分
文章編號：66645727

1949分

3樓

2017-12-01 8:10

lin2391kimo wrote:
凡請看完資料來源內容...(恕刪)

堅持這條路是很難走的
這兩家手機廠就是堅持看誰先退出市場而已

tt84338735

tt84338735
個人積分：25分
文章編號：66645827

25分

4樓

2017-12-01 8:23

堅持??
HTC不是第一個做雙鏡頭的嗎點點點

記得沒錯是M8吧?

我錯了~~~是LG

引用來源:3C 部落客「林小旭」

umax

umax
個人積分：25163分
文章編號：66646036

25163分

5樓

2017-12-01 8:48

tt84338735 wrote:
HTC不是第一個做雙鏡頭的嗎
記得沒錯是M8吧?

HTC是台灣買的到的雙鏡頭沒錯而且是2011年前的 EVO 3D那支

被嫌醜，後來不了了之

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：66646227

10725分

6樓

2017-12-01 9:06

tt84338735 wrote:
堅持??HTC不是...(恕刪)

M8 之前的雙鏡頭是為了 3D，為了散景推出雙鏡頭，HTC 是第一沒錯！

原因可能比較簡單，散景雙鏡頭不過是因為 HTC 玩到爛了！不想再玩而已！

raywu2008

raywu2008
個人積分：179分
文章編號：66646290

179分

7樓

2017-12-01 9:11

“索尼Xperia XZ1則是配備了一顆1900萬CMOS感測器，主光圈為f/2.0。首先對於光圈大小來說，HTC U11+佔據優勢，因為它的光圈更大些，從像素上來說，理論上索尼Xperia XZ1感光元件更大，成像更好。”

吐血…
相機是比感光元件大小的
不是比誰的感光元件搭載像素多的
(又或是其實是在指XZ1感光元件較大，
那我就不明瞭了，沒關注過這隻，也沒在文內看出如此說明…)
信不信我可以用10年前全幅1200萬像素的相機屌打現在所有超過1200萬像素的手機？

除了手持不打燈的夜拍可能沒辦法海放只能小贏或真的輸…

再來，超級慢動作算是快速凝結畫面
追蹤對焦是方便拍攝移動不算非常快速(如賽車)角色的畫面
拍小朋友或寵物應該很好用

HDR的原理很單純，就是在亮度反差過大的區域
以正常曝光拍攝以及+-曝光後拍攝，再合成為一張
造成暗部有實際亮度拍攝，亮部也不會過曝，
但很少看到組起來不覺得很假的成品
目前只有看到pixel的合的還不錯

但都不覺得足以構成不用雙鏡來提升畫質的理由
可以快速捕捉、可以便於拍移動中物體
那不需要快速捕捉或移動的靜態畫面呢？

雖不很清楚其它廠商將雙鏡頭做怎麼樣的運用
但比較常看到的是景深的合成(或軟體造成，但我看了眼睛都會不舒服)
或前陣子想換新手機時做功課看到Nokia8的雙鏡
利用僅黑白色的鏡頭來提升畫面細節，個人覺得很有感
但礙於技術設限防手震不強，加上沒有6G ram 而卻步而已
不然其雙鏡使用+蔡頭認證的發色是蠻吸引我的，即便用的CMOS有點弱，但也因此很期待後繼幾種！！

所以，該篇還有什麼重點是我沒看到的？
我只是覺得這兩家如果不是認為技術還不到位，就是擠牙膏的推託之辭…

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：18689分
文章編號：66646313

18689分

8樓

2017-12-01 9:13

多一個鏡頭就多一個成本
這才是根本原因!

umax

umax
個人積分：25163分
文章編號：66646374

25163分

9樓

2017-12-01 9:18

不做雙鏡頭理由千奇百怪

反正你不作別人會做，客人跑了就回不來

市場隨時在轉變，思維像水泥的話自取滅亡遲早的事情

HTC、SONY 都有一手好牌，卻打輸其他人，就是在消費者口味、產品路線策略上真的有問題

辰小風

辰小風
個人積分：284分
文章編號：66646749

284分

10樓

2017-12-01 9:46

briyen wrote:
堅持這條路是很難走的
這兩家手機廠就是堅持看誰先退出市場而已