手機價值

一直很好奇。為什麼手機業者不推出兩年以上保固。

舉例
htc a9 1年保固
在中階市場要有競爭力就必須在中階有特別吸引人的地方。(這是廢話),但是看來手機也變不出什麼花樣了,能改多大。
在低階市場,價格完全比不上,較無競爭力
在高階市場,錢比較不是高階消費的考慮因素,通常是品牌跟設計感比較重視。除了愛用國貨以外的口號,比起蘋果應該很少人真的是愛HTC品牌吧。

如果htc a9 2年保固
在中階市場,算是1個特色,另外敢做2年保固。舊消費者而言會認為,自己的產品敢做更長保固相信有一定品質。
在低階市場,如果2年買1支中階的價格,和1年買1之低階價格。這樣應該也吃的到這塊市場。
在高階品牌,除了品牌愛好者,對愛用國貨的人更增支持度
另外在2手市場更有保值性,而且手機續約也很多人是2年綁約方案。

保兩年可能會打到自己手機,但如果手機是2年出1支也是可行的吧
就不懂為什麼要每年一直出新機每年虧。如果兩年出1支賺的會比較差嗎。研發人員也有更長時間好好設計一支好手機不是?
2015-10-30 8:44 發佈
文章關鍵字 手機價值
上市公司

光看財報久久才出貨一次
(有可能銷量還不漂亮)

這樣的公司投資人看不上眼…不穩定

有上市就有股東壓力

2年一機肯定行不通的,對於一間已上市公司來說
janwan wrote:
一直很好奇。為什麼手...(恕刪)

電子元件的壽命應該都有計算過吧!
所以常常會發現不少文章都是剛過保不久就送修

原廠2年保固現在看來,其實也沒有電信業者的付費保固優,不過原廠可以推加錢保固

我對一支手機使用的期望值也是2年
如果推出2年保固會蠻吸引我的
要不然付費買延長保固也OK啊
像PS4就有延長保固服務
當然電子元件老舊,要列入保固兩年的設計考量。
總不能大家都比便宜,用廉價原件,用好一點單支賺少一點,但是市場多一點。

...明明是賣給消費者,卻都只站在獲利角度設計。能賣得好很難
其實你多觀察移動式電子產品 大多只保固1年 筆電大部分也是1-2年 至於為什麼要這樣?因為移動使用造成損因素太多

但是其實我也蠻希望手機可以保2年 畢竟一隻也都要上萬 除非蘋果或三星肯出兩年保 不然國產手機你別想要2年 安桌旗艦手機賣的價錢跟保固其實都是學蘋果的

s05491535 wrote:
其實你多觀察移動式...(恕刪)


好懷念以前還有三年保的手機.那時候買過三隻T28的.單機一隻才3999而已.應該是庫存品了吧~

結果兩年半後,其中兩隻的RF模組掛掉換主機板,再用了半年也掛了.剛好滿三年.
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '