• 12

(samsung,HTC, LG, etc) 幾乎所有廠商, 都對跑分軟體作弊

連結

大廠除了 apple 跟 moto 跟sony

apple 是因為IOS 只有一隻, 不用效能差異化
還有IOS本來就不是比速度


(samsung,HTC, LG, etc) 幾乎所有廠商, 都對跑分軟體作弊

做這個很正常, 畢竟都是用qualcomm, 需要效能調教差異化


2013-10-03 10:08 發佈
cooper1231 wrote:
為何用htc要幫別人...(恕刪)



我沒幫別人講話了. 我看事情, 比較理性, 不份品牌
幾乎大家都在作弊, 這是事實


唯一值得敬佩的是MOTO/APPLE

realestatepro wrote:
除了 apple 跟 moto

apple 是因為IOS 只有一隻, 不用效能差異化
還有IOS本來就不是比速度


你還少提了Google與SONY。

所以用"幾乎"也不太正確,Apple+Google+MOTO+SONY的銷量應該還不到可忽略的地步吧! 應該用"多數"比較好。

realestatepro wrote:
我哪裡幫別人講話了?
大家都在作弊, 這是事實

我看事情, 比較理性, 不份品牌


你又犯了以偏概全的毛病了....

不是大家"都"在作弊,而是很多人在作弊,因為至少Apple、MOTO、Google & SONY是沒有的。Nokia應該也沒有吧!
ShangLai wrote:
你還少提了Googl...(恕刪)


google=moto

sony 文章中沒有提到, 我也不提

我也不是以偏概全, 文章中誰做比誰沒有作弊, 寫很清楚, 我也不可能一個一個牌子列出來, 畢竟這文中不是我寫的
請自己看

realestatepro wrote:
google=moto

sony 文章中沒有提到, 我也不提


Nexus系列可不是MOTO的。建議MOTO與Google還是分開來看。

還有SONY與Nokia沒有被提到,就該視為清白。用"幾乎"或是"大家都"是不合適的。

frensel wrote:
作者根本就沒測過SO...(恕刪)


但是,從SONY用同樣CPU下,跑分總是敬陪末座來看,若它真有作弊,那技巧實在太差了.....

我個人傾向它是沒有作弊的。
超頻,最佳化?
說真的,廠商做最佳化是應該的吧。但是送測的超頻,我想應該就不是正常吧。
測試主要的目的在於正常釋出的版本,和測試的版本一樣,這才有意義吧。不然測試的東西和市售的東西不一樣,那是在測試辛酸嗎。

imximximx0991 wrote:
三星真的很厲害
那個H開頭的..可以閃了

這種到處留言捧三星卻捧的很無俚頭的也不知道是在幫它還是害它~應該也可以閃了
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~
我是黑莓使用者 黑莓應該也沒有作弊吧!!!
雖然快沒了!!!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?