手機不能換電池的設計現在越來越多
為什麼居然有人不反對這個設計，還說這設計很好？
不能換電池就代表電池老舊了沒辦法換
現在智慧型手機電池整天都在充，家裡充不夠還會用行動電源充
電池不用幾個月使用時數就已經不如新的了
我就是喜歡電池使用時數高一點結果也不能換，這不是很好笑的設計嗎？
還有不能插記憶卡的手機
居然有人說插記憶卡是落後的方式，這個年代手機就是要直接接電腦
你知道電腦有靜電嗎？有多少人的電腦是直接把第三根插頭直接拔掉又沒接地的
你沒被電腦機殼電過嗎？這些電都有可能會破壞手機
拿手機直接接電腦，當心手機整支報廢
所以我一向都把記憶卡拿出來接電腦，廢了也最多廢我的記憶卡
我的電腦可沒有拔第三支接地腳，可是我一樣這樣做了，更何況一堆亂拔的會電人的電腦機殼
手機因此壞了，便宜吧？我這邊還有單眼咧，壞了都是幾十張小朋友在噴
我也不敢直接接電腦，都是把記憶卡抽出來放讀卡機
誰知道你電腦的USB會不會漏電把相機搞壞？還是用白牌的POWER導致USB裝置損壞
光是這點我就喜歡用能插卡的手機了
不能插卡的手機就是要我用手機直接接電腦
這就是很失敗的設計
最後有人說資料存雲端
存雲端的資料是最沒保障的東西
撇開隱私權問題不說
誰知道會不會是下一個MU
還有台灣的頻寬真的夠你玩雲端？幾十G的資料光上傳，網路都不要用，光傳資料就飽了是吧？
本機的儲存才是王道，雲端只是讓你分享資料或是攜帶檔案方便，不是讓你備份用的!!!!!
不然一個FBI就讓你資料死光光
一個小路人 wrote:
為什麼有人就是喜歡不能插記憶卡和換電池的手機？
這個跟喜不喜歡無關，而是廠商端出來的就是這樣的東西，用戶多數是因為喜歡其他方面的設計或是品牌情節被迫接受，不然蘋果的 iPhone 從第一代就賣不掉了，從整個環境看來，這樣的設計對用戶並未真正有不良影響，所以一切以成本考量，多數的手機製造商當然也跟隨蘋果的腳步。
一個小路人 wrote:
手機不能換電池的設計現在越來越多
為什麼居然有人不反對這個設計，還說這設計很好？
不能換電池就代表電池老舊了沒辦法換
現在智慧型手機電池整天都在充，家裡充不夠還會用行動電源充
電池不用幾個月使用時數就已經不如新的了
我就是喜歡電池使用時數高一點結果也不能換，這不是很好笑的設計嗎？
可以換電池對廠商來說，乍看之下有原廠電池可賣是個優點，
然而以自由市場機制而言，會堅持買原廠電池的用戶比例可以說是相當低的。
既然沒有什麼利益可圖，直接不給換電池可以省去電池本身包材、電池插槽的空間浪費以及接點電路的材料，對製造商而言才是真正賺得到的部分。
一個小路人 wrote:
還有不能插記憶卡的手機
居然有人說插記憶卡是落後的方式，這個年代手機就是要直接接電腦
你知道電腦有靜電嗎？有多少人的電腦是直接把第三根插頭直接拔掉又沒接地的
你沒被電腦機殼電過嗎？這些電都有可能會破壞手機
拿手機直接接電腦，當心手機整支報廢
所以我一向都把記憶卡拿出來接電腦，廢了也最多廢我的記憶卡
我的電腦可沒有拔第三支接地腳，可是我一樣這樣做了，更何況一堆亂拔的會電人的電腦機殼手機因此壞了，便宜吧？我這邊還有單眼咧，壞了都是幾十張小朋友在噴
我也不敢直接接電腦，都是把記憶卡抽出來放讀卡機
誰知道你電腦的USB會不會漏電把相機搞壞？還是用白牌的POWER導致USB裝置損壞
光是這點我就喜歡用能插卡的手機了
不能插卡的手機就是要我用手機直接接電腦
這就是很失敗的設計
這部分對廠商而言也不是重點，記憶卡相較於目前手機內部的 ROM 速度還是慢很多，而且常常因為記憶卡異常造成手機系統不正常，增加成本又多一個被罵的機會，而且以目前智慧型手機可透過 Wi-Fi 連接電腦（視機種而定），還有，手機製造廠有製造記憶卡的也多屬日、韓廠牌，與其拼不特定用戶會買，還不如內建更高的 ROM （成本提高不多），售價卻能高許多來得有利。
至於靜電問題，對廠商而言本來就是非可控制因素（用戶本身需要注意的）。
一個小路人 wrote:
最後有人說資料存雲端
存雲端的資料是最沒保障的東西
撇開隱私權問題不說
誰知道會不會是下一個MU
還有台灣的頻寬真的夠你玩雲端？幾十G的資料光上傳，網路都不要用，光傳資料就飽了是吧？
本機的儲存才是王道，雲端只是讓你分享資料或是攜帶檔案方便，不是讓你備份用的!!!!!
不然一個FBI就讓你資料死光光
這點就不用說了，撇開隱私權問題，你放雲端的資料能搞到 FBI 找麻煩，也只能說自找的…。
內文搜尋
從 APP 打開
X