1. 三星不合理競爭手段固然可議，但
公司實力代表一切。勝者為王，敗者為寇，
古今皆然。HTC 需非常努力才能趕上三星。
2. HTC ONE 代表的是決心，品質無法妥協，而
三星依然停在製造業的思維，每個人選擇手機
的標準不同，無需把自己價值觀強加於人。
3. 因為HTC的不上進，我現在使用S3/ NOTE 2,手
機不錯，但個人覺得沒有個人想要的執著，最
近在等新一。
以上分享。
1. 三星不合理競爭手段固然可議，但
公司實力代表一切。勝者為王，敗者為寇，
古今皆然。HTC 需非常努力才能趕上三星。
2. HTC ONE 代表的是決心，品質無法妥協，而
三星依然停在製造業的思維，每個人選擇手機
的標準不同，無需把自己價值觀強加於人。
3. 因為HTC的不上進，我現在使用S3/ NOTE 2,手
機不錯，但個人覺得沒有個人想要的執著，最
近在等新一。
以上分享。
2013-04-06 20:09 發佈
從S2開始身邊就很多人拿，但是說實在我每次玩他們的手機都覺得鈍鈍的，而且重量很輕(有點重量比較有質感...個人覺得...)，沒有很旗艦的感覺...
甚至有很多韓國的擁護者(真不想說他們腦袋裝甚麼，連電腦架構都不懂的人竟然可以把手機講得頭頭是道...都噴飯了我...)
最重要的一點....三星是韓國的公司...如果他們今天不是韓國的公司的話，我想我應該不會這麼討厭他們吧!?
green.young wrote:
1. 三星不合理競爭手段固然可議，但
公司實力代表一切。勝者為王，敗者為寇，
古今皆然。HTC 需非常努力才能趕上三星。...(恕刪)
台灣有大陸手機/平板貼牌的G-PLUS、長江、人因...中小企業
台灣的小公司在做代理行銷,都沒在用這種手段取得市佔...
不少台灣人看不起大陸的本土品牌，但連山寨扶正的手機品牌也沒用這種手段，
比中小企業還要更小的店家/攤販倒蠻常見類似下三濫的手段,
雖然下三濫的手段古今皆然,甚至可以找黑道.
但一家這麼大且國際化的韓國品牌,卻用台灣小公司都不屑使用,只有"攤販"在用的賤招.
上不樑正下樑歪,這還只是已知的賤招,還不知三星有哪些賤招用在消費者身上?
若台灣民眾允許三星使用下三濫手段取得勝利或獲利,
是不是台灣人賺錢也學三星,盡量使用下三濫手段比較好? 大家一起來下三濫!
講簡單點，就是連大陸本土手機品牌，都沒像三星那麼沒品。
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X