三星認為擔任美國陪審團團長的Velvin Hogan隱瞞自己曾與三星合作夥伴希捷科技(Seagate Technology)鬧上法庭的事實，因而認為該陪審團對三星侵犯蘋果專利並判賠十億美元的判決不公，企圖翻案重審。另一方面，Velvin Hogan則否認自己有任何不當行為，並表示當初在挑選陪審團員時，三星若有任何疑問大可提出，卻在審判出爐後質疑他的公平性，因此說不定是三星當初故意不提問，讓他進入陪審團，卻想在輸了官司後以他為藉口翻案。
根據報導，三星在昨天提交加州聖荷西聯邦法院的法律文件中表示，Velvin Hogan在陪審團員挑選期間故意隱瞞法官自己曾經被他的前雇主，也就是希捷科技，告上法院，並於1993年宣告破產的事實，三星因此無法進一步對他是否對三星懷有偏見一事進行調查。三星指出，它與希捷科技有「重要的策略關係」，而且當初替希捷控告Velvin Hogan的律師，其配偶是三星聘請控告蘋果的律師團的其中一名。
同時，三星曾經也表示，陪審團團員在事後接受媒體訪問時的內容便可提供團員行為不到當到足以左右判決的證據。
然而，Velvin Hogan則在路透社的電話訪問中否認有不當行為，並表示當初法庭在挑選陪審團員時所提的問題是，最近十年內是否有涉及任何法律訴訟，而他與希捷的官司以及1993年的破產宣告都在這時間以外，他才沒有回答。他表示，若當初的提問沒有時間範圍，他便會透露這兩起事件。此外，他也認為自己很榮幸可以擔任此案的陪審團員，也可以善加利用他將近四十年電子工程師職涯的專業知識。
同時，基於三星所指的那兩位律師的婚姻關係，Velvin Hogan對三星在挑選陪審團員時竟然不知道他與希捷過往的官司表示相當驚訝。
另一方面，cnet網站表示，根據它之前對一名陪審團員所做的訪問，Velvin Hogan似乎有影響陪審團思考的跡象，因為有團員表示，陪審團閉門討論時，第一天大家並不認為三星侵權，但在自己擁有專利的Velvin Hogan跟大家解說他的專利經驗後，大家對判決的討論便進行得比較順利。此外，Velvin Hogan接受其他媒體訪問時也表示，雖然法官要陪審團就眼前的證據做出判決，有人還是不瞭解「先前技術」(Prior Art)如何讓某項專利成立或無效，所以大家便就一個專利討論，他則跟他們解說相關概念。
來源：Bloomberg、cnet、cnet
以上消息引用外電報導，不代表本站立場。
從 APP 打開
X