為什麼一張感濕(防潮)貼紙可以定生死?

實在是最近看了討論版上有版友提到因為感濕貼紙變成紅色，出保固被打槍，心中升起很多疑惑。

我對這方面的資訊所知甚少，如果鬧了笑話還請各位網兄海涵。

我的問題是:

1.感濕貼紙是由某個機關公發，經過主管機關核定過他的感濕能力的嗎?好比NCC?

2.或者感濕貼紙是經過某種認證機構認證，保證所有貼紙的感濕能力沒有太大差異?
如果他的敏感值設定到你經過大霧區他就變紅，你要怎麼知道不會或是肯定每一張都不會?

3.各位買手機時店員有打開手機，跟您確認購機當下貼紙還是白色的嗎?
有沒有機會手機配送到經銷點時經過船運，實際上你買下時已經是紅的呢?

4.各位送修時工程師有在櫃檯跟您確認，您手機的感濕貼紙是甚麼顏色嗎?
還是拿到後面，再拿出來，只跟你說一句，你的手機受潮了，然後顧客就摸摸鼻子回家?
要是上面有交代，拿去後面哈兩口氣，拿水彩筆塗點水難道不可能發生嗎?


5.有任何數據或實驗支持，在完全正常使用，台灣的氣候下，這張貼紙就不會變紅?
有沒有可能根本90%的感濕貼紙經過若干時間後都會變紅?卻只有手機壞掉然後摸過鼻子的人才知道?


如果以上五個問題的答案都是否或沒有，那麼為什麼賣售後的廠商可以以一句"您的防潮貼紙變紅了喔"，而拒絕履行保固責任?保固服務的費用是包含在我們購機的成本裡的不是?

如果以上五個問題的答案都是否或沒有，那麼這種財團企業私定的規則，為什麼這麼久以來大家都是默默接受?

有的例子也許誇張了點，但以各位網兄的智慧，應該可以看出我這些問題的"精神"在哪裡。
請不要過於執著例子的合理性而暴露了自己不在"有智慧的網兄"群組裡的事實。

我的問題就是，感濕貼紙變成紅色，跟手機故障，跟人為造成損壞，真的能畫上等號嗎?

感濕貼紙變紅=機器故障的主因一定是受潮=一定是人為造成

這三者要怎麼相等?



這跟發生在收費站的財團搶劫有甚麼不同?