為什麼板上一堆人都把電子書的閱讀器認定為ipad等產品?

看電子書不一定要是彩色高耗電的ipad or xxpad,版上不是高手雲集怎麼反而另一篇討論教科書電子化的多數都不是kindle這類的閱讀器?

姑且不討論電子化的優劣,但高耗電或是傷眼甚至連線玩遊戲等在電子紙上跟本不成立

難道多數台灣人對電子書的閱讀器的認知只是在類ipad產品上?
2011-07-13 14:57 發佈
另我有幸使用過電子紙是在學校圖書館,實際閱讀起來真的算是舒服,但是學校圖書館放了多台使用電子紙的閱讀器一直以來都沒有人在使用最近新添購ipad後人人搶著用

電子紙在續航力與重量都比新掘起的平板好,除了顏色顯示外,是否也顯示國人閱讀書籍的普及率越來越下滑(或多數人只接觸週刊雜誌類)
kindle這類的閱讀器本身是封閉規格,功能過度簡化,在PAD出現之後幾乎要被打趴絕跡了

PAD這類的平板能提供的功能多元,可以自行開發訂製軟體,可以完全取代閱讀器

買哪一種機器設備是小事
哪一種規格能成為主流讓書商支持推出源源不絕的電子書檔才是重點
哪一種規格可以開發出適用軟體輔助教學效果才是重點


如果你是購買人,會不會去選擇一個即將淘汰的產品?
如果你是政府的專案負責人,怎麼說服書商花大把鈔票去推出封閉格式的電子書?

pepsi_blue wrote:
另我有幸使用過電子紙...(恕刪)




專門來看書的話 選kindle


如果是想要 有電子書的功能就好
用ipad

p.s
根據研究顯示
看電子書比較不容易記住書的內容
01上多的不是高手

是嘴砲

電子紙和平板電腦根本是完全不同的商品

怎麼有人可以拿來混淆說嘴阿?!

不論是功能性、價格都差的太多了

嘴砲前也請先做做功課好嗎?
(給某熱門大樓的嘴砲眾)
水樹奈々 MIZUKI NANA -大好き!-
基本上來說,我自己就有買國產的電子閱讀器產品了。

我覺得最主要的是,可能是售價的問題吧,目前市面上大部份都是出6吋大小的,但如果到10吋左右的,它的售價就跟平板差不多價了。

這時候,就會考量到功能上的範圍。電子閱讀器做不到平板能做的事,但平板可以做到電子閱讀器可以做到的事。

電子閱讀器的確適合長時間的閱讀、使用,但對很多人來說,看書可能只是我一天中佔不到1小時的一件事。

但其它的功能(像上網、玩遊戲、看影片)可能就佔去很多時間了,更不用說有一堆APP可以用。

所以,除了降價外,我真的不知道電子閱讀器還有那方面可以打贏平板,但就看廠商願不願意去做。

但我也是要為電子閱讀器說句話。

它,真的是很好用,如果你真的有在看書的話。

它,不像LCD一樣,看久了你眼睛會累。

它、不用常常充電,可能半個月充一次就好了。

它、很輕,非常輕,隨時在那都能看。


如果你說我重新在選擇一次我會不會買,我會講,我還是會買,因為它真的跟平板的定位完全不一樣,但是就是要看每個人啦。

結果,我一直在等華碩的DR-900出來,聽說現在變成慈濟的TZ-900了,不知道要去那才買的到,對它的10吋還有WIFI功能,我非常有興趣就是了,還可以預先下載RSS下來,跟本就是太符合拿來看的需求了嘛。

只是,現在電子書的資源真的還是太少就是了,都只能自己弄。唉~~~~~~

但是,電子書也還是有一個很困難的地方,就是一般的實體書要轉換成電子化還是很困難,這也是書本數位化一個很大的瓶頸,在上一次革命,音樂數位化,跟影像數位化那麼快的原因是,因為數位化的方式很快很方便,但是書本目前數位化的方式還是很困難,也是電子書相關產品一直很困難發展的原因之一吧。

ji3g4vul3eji wrote:
01上多的不是高手是...(恕刪)




很多人沒有使用經驗就先來說嘴了。。。
往往都只是單方面之見解而已。。
如果我有大量閱讀的習慣且有移動需求我一定是選電子紙的產品

不過我閱讀平均一個月一本書而已,有移動需求的話一本書的重量只要不是太厚的精裝版都還可接受,但真要購買閱讀書籍絕對不會選平板產品,光是續航與重量就大勝了

但不可否認大量的雜誌市場加上彩色圖片電子紙現階段絕對是弱勢
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?