這答案不難吧!!~ASUS P525 GSM 四頻手機尺 寸:116.8 x 59 x 19 mm重 量:160g螢 幕:2.8 吋 240 x 320 pixels、6 萬 5 千 色觸控式 TFT通話時間:240 分鐘待機時間:150 小時電 池:1300 mAh 鋰電池顏 色:黑Dopod CHT9000 GSM+WCDMA 雙模手機尺 寸:112.5 x 58 x 21.95 mm重 量:176 g螢 幕:2.8 吋 240 x 320 pixels、6 萬 5 千色 TFT通話時間:300 分鐘(GSM), 2-4 hrs (3G)待機時間:200 hrs (GSM), 180~250 hrs (3G)電 池:1300 mAh 鋰電池顏 色:玫瑰銀........畢竟現在的電力跟省電水準, 各家不可能相差太多如果純 GSM 待機的話, 兩者雖然數據有差, 但應該不相上下但 3G 的9000, 總不可能都不用3G 通話或連網路吧~~ (不然, 買它幹嘛?)看到 dopod 官網的數字, 就知道在3G 使用下, 電力必將大大耗損囉!而兩者用的電池, 又都是一樣的 1300mAh 規格so... 誰高熟低, 清楚可見吧!!! 當然, 這只是在電力表現上的高低!因為 3G 在隨身網路上的高速, 目前遠遠超過 GSM GPRS 的龜速光就這點, 對它的較耗電, 倒不太令人難以接受吧! 有得有失囉...最重點是看自己有無此方面的需求了! 不然, 兩隻都是好機一隻!!!蝦米仔 wrote:正考慮買其中一部可用...(恕刪)
antiver wrote:這答案不難吧!!~A...(恕刪) 我猜原PO可能要問的是實測電池的使用時間畢竟原廠數據跟實際往往差異不小以我跟我同事使用P525的經驗有接有打的狀況下大約可以撐個三天不用充電至於CHT9000就有待新購入的網友再分享了
剛好兩支我使用過, 就完全不使用(不插入)SIM卡的狀態, 並且關掉藍芽跟WiFi, CHT9000的電力耗損還是比較快一點, 不知道為什麼?使用SIM卡的狀態, 也是CHT9000較快沒電啦! 因為對用慣了3G的我來說, 相較於P525只能以WiFi連線的, CHT9000自然是開機操作連網下載的時間頻繁很多.....耗電自然更多一些!