請問p525 與cht9000 那個電力持久一些!!!

正考慮買其中一部可用得持久一些,有沒有大大幫到我!!!!
2006-07-16 2:27 發佈
這答案不難吧!!~

ASUS P525 GSM 四頻手機
尺  寸:116.8 x 59 x 19 mm
重  量:160g
螢  幕:2.8 吋 240 x 320 pixels、6 萬 5 千 色觸控式 TFT
通話時間:240 分鐘
待機時間:150 小時
電  池:1300 mAh 鋰電池
顏  色:黑


Dopod CHT9000 GSM+WCDMA 雙模手機
尺  寸:112.5 x 58 x 21.95 mm
重  量:176 g
螢  幕:2.8 吋 240 x 320 pixels、6 萬 5 千色 TFT
通話時間:300 分鐘(GSM), 2-4 hrs (3G)
待機時間:200 hrs (GSM), 180~250 hrs (3G)
電  池:1300 mAh 鋰電池
顏  色:玫瑰銀

........

畢竟現在的電力跟省電水準, 各家不可能相差太多

如果純 GSM 待機的話, 兩者雖然數據有差, 但應該不相上下

但 3G 的9000, 總不可能都不用3G 通話或連網路吧~~ (不然, 買它幹嘛?)

看到 dopod 官網的數字, 就知道在3G 使用下, 電力必將大大耗損囉!

而兩者用的電池, 又都是一樣的 1300mAh 規格

so... 誰高熟低, 清楚可見吧!!! 當然, 這只是在電力表現上的高低!

因為 3G 在隨身網路上的高速, 目前遠遠超過 GSM GPRS 的龜速

光就這點, 對它的較耗電, 倒不太令人難以接受吧! 有得有失囉...

最重點是看自己有無此方面的需求了! 不然, 兩隻都是好機一隻!!!


蝦米仔 wrote:
正考慮買其中一部可用...(恕刪)
antiver wrote:
這答案不難吧!!~A...(恕刪)

我猜原PO可能要問的是實測電池的使用時間
畢竟原廠數據跟實際往往差異不小
以我跟我同事使用P525的經驗
有接有打的狀況下
大約可以撐個三天不用充電
至於CHT9000就有待新購入的網友再分享了
HPU wrote:
我猜原PO可能要問的...(恕刪)


對~~我就是要知實際使用時間
剛好兩支我使用過, 就完全不使用(不插入)SIM卡的狀態, 並且關掉藍芽跟WiFi, CHT9000的電力耗損還是比較快一點, 不知道為什麼?

使用SIM卡的狀態, 也是CHT9000較快沒電啦! 因為對用慣了3G的我來說, 相較於P525只能以WiFi連線的, CHT9000自然是開機操作連網下載的時間頻繁很多.....耗電自然更多一些!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?