是高速率的數據傳輸，不然GSM就夠用了。
看了您之前的發文，您應該對電腦很熟悉吧。數據傳輸代表大量的圖檔、歌曲、多媒體簡訊、
you tube影片......，在硬體上就需要更大的螢幕(通常還要加觸控，最好還是多點電容式觸控)
、更快的CPU、更多的RAM及更大容量的flash甚至專屬顯示晶片、眾多的I/O port(藍芽、
WIFI、紅外線)、GPS.......所以完整的3G功能並不是您想的加個通訊協定改改韌體就好了，
這些配套的東西不加上去，聽個歌看個影片都lag或當機您又會來抱怨廠商出個黑心半吊子商
品。
那為什麼有便宜的3G手機？簡單啊，因為不是每個人都喜歡用3G傳電影上網，有的人只要講
電話就好，所以廠商祭出了閹割版，拿掉大螢幕、改用便宜的CPU、RAM，韌體改用自行開發
的簡易OS不讓你灌軟體，只給你最基本的3G通話功能，這樣當然就便宜了
所以，只要能說能打的3G電話，有，而且很便宜。要PDA型的3G電話，也有，但是買到這種
等級通常意味著需要更多的影音享受(廠商認為的)，所以加料加價。
也許您還是無法理解我想說的，也許您還是認為成本高是廠商的事，消費者就該享受到高品質
的便宜東西。嗯......有空讀讀個體經濟學吧，這種情況通常是有條件的，不是常態。
comestai717 wrote:
PDA手機當然是PDA
諸位兄台何必苦苦在相逼呢？
--------------------------------------------------------------
yiing wrote:
看了您的眾多回應我懷疑您是否清楚3G被開發的目的？3G的發展不只著眼在語音，最重要的
是高速率的數據傳輸，不然GSM就夠用了。
認同，但你也忽略了一個事實。
就是3G（第三世代）的通訊網路並無法讓2G（第二世代）的電話做通話使用。
那要求廠商出廠至少要有能在3G網路下通話的電話合理否？
管你未來發展成是7G、8G還是100G，電話還是脫離不了『通話』這最最最....最基本的基本功能要求。
不是嗎？
yiing wrote:
看了您之前的發文，您應該對電腦很熟悉吧。數據傳輸代表大量的圖檔、歌曲、多媒體簡訊、
you tube影片......，在硬體上就需要更大的螢幕(通常還要加觸控，最好還是多點電容式觸控)
、更快的CPU、更多的RAM及更大容量的flash甚至專屬顯示晶片、眾多的I/O port(藍芽、
WIFI、紅外線)、GPS.......所以完整的3G功能並不是您想的加個通訊協定改改韌體就好了，
這些配套的東西不加上去，聽個歌看個影片都lag或當機您又會來抱怨廠商出個黑心半吊子商
品。
還說看了我的文如何呢？我從頭到尾只有計較『通話』能力。
到是各位大德在那3G上網長，上網短的在一一計較。
完整3G功能昂貴？好啊，那來各能在3G系統下通話的能力就好了。這總該便宜了吧？
光你講那堆時麼IO port，你去看一般的手機有沒有，簡直跟國組車一樣。
該給你的不給，不該給你的硬塞了一堆給你，還說這些功能很昂貴，所以我的東西就是要賣這麼貴。
『一隻手機不能通話，那還叫手機嗎？』
yiing wrote:
那為什麼有便宜的3G手機？簡單啊，因為不是每個人都喜歡用3G傳電影上網，有的人只要講
電話就好，所以廠商祭出了閹割版，拿掉大螢幕、改用便宜的CPU、RAM，韌體改用自行開發
的簡易OS不讓你灌軟體，只給你最基本的3G通話功能，這樣當然就便宜了
手機不就是這樣子，滿足了通話這最基本基本基本的需求之後在滿足其他需求。
一般3G手機就閹割？好啊，硬體閹割我們看到了。也便宜了。
這樣手機就難用了？
給我基本的3G功能。那何謂基本的？通話？滿足了，上網？便宜的上網就比較慢？
用3G傳電影上網？喔，那我還用3G手機去驢子BT哩。
一樣的基本上網需求便宜的也都滿足了。tube慢，你要不要移駕去比價王看一下。
一堆你講的『閹機』順的根啥一樣。
那你告訴我這昂貴的多了什麼異能？非要那麼貴不可？
yiing wrote:
所以，只要能說能打的3G電話，有，而且很便宜。要PDA型的3G電話，也有，但是買到這種
等級通常意味著需要更多的影音享受(廠商認為的)，所以加料加價。
這是你在幫廠商自圓其說吧。
還是回歸到那個不能說秘密：
柯兒 wrote:
comestai717 wrote:
更此外..您可能要去問問Q公司的3G晶片授權費用到底是多少才可以評斷了
您就好心說一下吧。有NDA嗎？這就是讓人費解的地方囉。
不能講嗎？或者是小弟設幾個方向的問題請你回答？
1.PDA Phone的3G跟一般手機的3G不一樣嗎？
（要不然怎麼明明就有便宜的3G手機，PDA Phone只不過加一下就要那麼貴？）
2.（假設問題一的答覆是yes)那沒別的solution嗎？沒Second Sourec？
該廠是獨佔？獨大？
3.這個是比較理解的問題。
就以HTC Viva為例子，加上3G功能，成本增加多少？
本來是12000馬上要＋3000（3G要3000塊）＝15000？
還是12000馬上要＋10000（3G要一萬）＝22000？
阿到底是貴多少？到底能不能說？
有NDA就回應個有NDA不能說就好了。
何必一堆業內大德直接當啞巴。
bm2000 wrote:
那就套某老闆的話：「嫌貴就不要買！」
謝謝啦，我不知道第幾篇就說不買了
（歹勢啦，王董，小弟的錢很難賺啦，你沒真正的好東西，我是不會掏出來啦。）
會一直回應呢...不過就是不想當個射後不理不負責任樓主。
外加這些大德的字字珠璣小弟頗不認同。
所以呢...歡迎大大一起來磨牙吧。
In low end world，la di sai mode turn on.
柯兒 wrote:
就是3G（第三世代）的通訊網路並無法讓2G（第二世代）的電話做通話使用。
那要求廠商出廠至少要有能在3G網路下通話的電話合理否？
管你未來發展成是7G、8G還是100G，電話還是脫離不了『通話』這最最最....最基本的基本功能要求。
不是嗎？
現在的3G手機大多相容2G啊，誰告訴你不能通話的(規格中的800 900 850
1800 1900是2G的規格)，所以你買一支3G手機是可以插入2G SIM卡通話
的，這最起碼的向下相容你口中的奸商是有想到的。
至於向上相容(2G門號跑3G網路)，嗯.....困難度及成本都太高了，沒人想過
要求PS3能玩PS2的片子是合理的，因為遊樂器的硬體規格提高了，有機會用模擬
方式相容舊機，但是要求PS2能玩PS3甚至將來的PS 4,5,6,7,8.....的片子，嗯，
你會不會太天真啊，還是你會再發一篇文章抱怨:
"遊樂器還是脫離不了『玩樂』這最最最....最基本的基本功能要求。不是嗎？為什麼
我的"PS2"不能讀"PS10"的片子"，為什麼這些功能不標配.......
yiing wrote:
現在的3G手機大多相容2G啊，誰告訴你不能通話的(規格中的800 900 850
1800 1900是2G的規格)，所以你買一支3G手機是可以插入2G SIM卡通話
的，這最起碼的向下相容你口中的奸商是有想到的。
這我知道。
yiing wrote:
至於向上相容(2G門號跑3G網路)，嗯.....困難度及成本都太高了，沒人想過
這我也知道。
需要做組合搭配列表來『互相瞭解』 一下嗎？
2G網路＋2G手機＋2G Sim卡＝通話
2G網路＋2G手機＋3G Sim卡＝通話
2G網路＋3G手機＋2G Sim卡＝通話
2G網路＋3G手機＋3G Sim卡＝通話
3G網路＋2G手機＋2G Sim卡＝沒信號
3G網路＋2G手機＋3G Sim卡＝沒信號
3G網路＋3G手機＋2G Sim卡＝通話
3G網路＋3G手機＋3G Sim卡＝通話
紅字的癥結在哪，需要我在點明嗎？
而我發這一串，討論的正是癥結處。
不是嗎？
下面PS3跟PS2的例子就不吐你了。
列表出來就該發現我們方向想的不一樣了。
In low end world，la di sai mode turn on.
內文搜尋
從 APP 打開
X