• 12

DxO測試出爐,Asus ZF5

sds1248005 wrote:
dxo 90分也沒...(恕刪)

是這麼說沒錯,想當初義和團是拿這個數字到處去說嘴,沒想到"慈禧太后"不爭氣! 這個分數就是它們的極限值!
現在紛紛被列強聯軍狠狠的超越打臉,打到不要不要的!

想起來真的是很好笑!!!
標題殺人
這種說法~~有失公平~~

手裡也是拿z5.....如果不是9900~~~也是相中意u11....只是u11降太慢(最近又大降一波)

沒必要神話asus
以相機調教來說....這次asus有不小的進步!
科技總是要進步


但跟htc比起還有一段距離


手機還要讓使用者裝Google camera來拍~~~~就知道相機調教還有進步空間!
連我這木眼都能看出內建和Google camera在低光源拍出來的效果真的有差!

進步是好事!沒必要惡意攻擊對手~~~~樓主有些過了.....

我比較期待當u12 DxO分數又拿回第一時

當初那群說DxO不公平、不可信的人....會不會又出來說"不公平、不可信"........

護航可以,但也要講道理
怎麼會有這麼癈的文,誰發的

asdf3164 wrote:
U11當年新聞稿寫...(恕刪)
dxo沒有測夜拍好嗎
看好再來po
閱。 有夠好笑 你那上一個時代來比這個時代
asdf3164 wrote:
U11當年新聞稿寫原...(恕刪)
聖神山 wrote:
Dxomark評測內文不是說了....因他是廣角鏡,無加分
所以必須把ZF5當成單鏡,他的得分就是單鏡得分


雙鏡頭利用視差法跟測距就可以算景深
(當然Google有其單鏡頭技術)
一個標準一個長焦段可以算
一個標準一個廣角也可以算
兩個焦段一樣的雙鏡頭更好算
所以焦段是否相同跟能不能用視差算散景沒有絕對關係
當然以理論來看兩個相同的鏡頭最好算
可是大多數雙鏡頭手機都不是這樣的
另外DXO沒有說廣角鏡無加分吧
他就說了ZF5不是具備Zooming的鏡頭
還有就是散景模式中ZF5的動態會變差
所以雙鏡頭景深只算是做到"decent job"
我也來標題殺人一下

DxO測試出爐,拍照性能iPhone被Asus ZF5屌打

理由:iPhone 7的分數是85分,ASUS Zenfone 5 是90分
iPhone 7 現在還要賣20000多,ASUS Zenfone 5 賣11900
bosimeiya wrote:
我也來標題殺人一下DxO...(恕刪)



iPhone7的拍照確實很爛啊
但怪的是iPhone8明明也很爛但分數怎麼這麼高
反正我不懂DXO為何從IPhone8/10之後
把虛擬散景這個仍不成熟瑕疵極多的項目甚至列成重要指標?
然後馬上造就了iP8/iPX的大加分





當然這功能不是無用
但是不是要加入評測項目呢?
ZF5的散景就這樣啊
他還算算的不太差的
有的品牌的散景是算的一蹋糊塗

asdf3164 wrote:
U11當年新聞稿寫...(恕刪)


一種用明朝的劍斬清朝的官的概念...

asdf3164 wrote:
U11當年新聞稿寫...(恕刪)



你為什麼不親自去比較U11和ZF5,或是自己寫一篇關於U11與ZF5比較文?

網路上有ZF5 VS 其它大廠照相的比較影片不知道樓主看完了沒?



又一個標題殺人的兇手.....


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?