sds1248005 wrote:dxo 90分也沒...(恕刪) 是這麼說沒錯,想當初義和團是拿這個數字到處去說嘴,沒想到"慈禧太后"不爭氣! 這個分數就是它們的極限值!現在紛紛被列強聯軍狠狠的超越打臉,打到不要不要的!想起來真的是很好笑!!!
標題殺人這種說法~~有失公平~~手裡也是拿z5.....如果不是9900~~~也是相中意u11....只是u11降太慢(最近又大降一波)沒必要神話asus以相機調教來說....這次asus有不小的進步!科技總是要進步但跟htc比起還有一段距離手機還要讓使用者裝Google camera來拍~~~~就知道相機調教還有進步空間!連我這木眼都能看出內建和Google camera在低光源拍出來的效果真的有差!進步是好事!沒必要惡意攻擊對手~~~~樓主有些過了.....我比較期待當u12 DxO分數又拿回第一時當初那群說DxO不公平、不可信的人....會不會又出來說"不公平、不可信"........護航可以,但也要講道理
聖神山 wrote:Dxomark評測內文不是說了....因他是廣角鏡,無加分所以必須把ZF5當成單鏡,他的得分就是單鏡得分 雙鏡頭利用視差法跟測距就可以算景深(當然Google有其單鏡頭技術)一個標準一個長焦段可以算一個標準一個廣角也可以算兩個焦段一樣的雙鏡頭更好算所以焦段是否相同跟能不能用視差算散景沒有絕對關係當然以理論來看兩個相同的鏡頭最好算可是大多數雙鏡頭手機都不是這樣的另外DXO沒有說廣角鏡無加分吧他就說了ZF5不是具備Zooming的鏡頭還有就是散景模式中ZF5的動態會變差所以雙鏡頭景深只算是做到"decent job"
我也來標題殺人一下DxO測試出爐,拍照性能iPhone被Asus ZF5屌打理由:iPhone 7的分數是85分,ASUS Zenfone 5 是90分iPhone 7 現在還要賣20000多,ASUS Zenfone 5 賣11900
bosimeiya wrote:我也來標題殺人一下DxO...(恕刪) iPhone7的拍照確實很爛啊但怪的是iPhone8明明也很爛但分數怎麼這麼高反正我不懂DXO為何從IPhone8/10之後把虛擬散景這個仍不成熟瑕疵極多的項目甚至列成重要指標?然後馬上造就了iP8/iPX的大加分當然這功能不是無用但是不是要加入評測項目呢?ZF5的散景就這樣啊他還算算的不太差的有的品牌的散景是算的一蹋糊塗
asdf3164 wrote:U11當年新聞稿寫...(恕刪) 你為什麼不親自去比較U11和ZF5,或是自己寫一篇關於U11與ZF5比較文?網路上有ZF5 VS 其它大廠照相的比較影片不知道樓主看完了沒?又一個標題殺人的兇手.....