勇者小欽 wrote:
這種客戶應該都是屬於老人或3c白癡...(恕刪)
你家裡沒有老人？
不過樓主說的故事，那不叫貪小便宜，那是「吃霸王餐」。兩者有差別的，貪小便宜是合法的節省，吃霸王餐是違反民法的。
大陸13億人，敢說沒吃霸王餐的，少數案例，能說全國都這樣？
大陸黑心食品才是更嚴重，貪小便宜比台灣人還厲害。雞蛋都能有假的。
那位奧客這樣盧，真以為開公司的沒法治他了。欠款嚴重的，明的可以上法院，追討欠款，不付就是申請假扣押。
欠款小的，暗的可以把 債權 低價轉給 討債集團，總比一毛錢討不到好。討債集團打電話摧錢，口氣就不是那麼好了，惡人就用惡人治。
債權轉移在台灣是合法的。事實上很多電信業者的呆帳、銀行呆帳，都是把債權低價賣給討債集團。比方說客戶欠1萬，債權賣給討債集團5千這樣子，然後討債集團是去討1萬，賺中間價差。至於電信業者、銀行，債權轉移出去後，討債集團用什麼手段去討，不關他們事了。
另無論結果如何，那客戶已經信用不良了，下次要在辦，不會給辦了。
不過個人比較懷疑故事的真實性，月租型的有辦法欠到好幾個月？
台灣財團都是吸乾抹淨的，何時有這麼彿心的。通常帳單來超過一個月沒繳錢，就斷話了。
內文搜尋
從 APP 打開
X