方偉 wrote:例如: 畫素不等於畫質, 那畫質是甚麼也沒人解釋的出來 畫質(Image quality)包含以下項目:自動對焦、解析度、銳利度、色再現、白平衡、細節、動態範圍、雜訊、鏡頭鬼影與耀光、鏡頭色散與色差、自動曝光、均勻度、鏡頭失真、Jpeg壓縮率.......等等等不是沒人解釋,只是項目太多了,解釋起來挺費勁的!!
無限重生 wrote:當要去體面的餐廳 其實會讓你看起來體面的...是你個人散發的氣質而不是手機是塑膠還是金屬外殼!個人覺得...CP值手機打到的是同屬於比較沒品牌價值的對手而不是那些已經把品牌高度做出來的手機就這麼說好了...如果M8真的能讓人覺得那麼與眾不同...那麼有價值感它的訂價應該會很有吸引力才對那...為什麼它的全球銷售量還會輸給那支賣的貴森森的OK蹦?再重申!值不值得花錢買不在於它的材質...而是在於該品牌所營造出的品牌價值
工程塑膠 聚碳酸酯(polycarbonate)簡稱PC這種材料才是趨勢吧...早期手機殼都添加ABS樹脂才讓人對塑膠有不耐摔耐用的印象現在中高階手機產品都降低ABS樹脂的使用比例且聚碳酸酯有耐撞擊、耐磨損、耐熱等的穩定特性集輕便、堅硬、高透明、堅固、耐用、易成型、易再生等眾多優點在現今能源緊缺跟環境汙染下...使用這種材質比金屬要好太多了加上3D建模跟注塑科技的進步可以帶來不同於金屬的質感這種能快速生產良率極高且非常經濟的材質還有廠商會取笑對手使用這種工程塑膠實在不解...
mocca6361 wrote:畫質(Image quality)包含以下項目:自動對焦、解析度、銳利度、色再現、白平衡、細節、動態範圍、雜訊、鏡頭鬼影與耀光、鏡頭色散與色差、自動曝光、均勻度、鏡頭失真、Jpeg壓縮率.......等等等不是沒人解釋,只是項目太多了,解釋起來挺費勁的!! 所以hTC的三倍進光量提升了甚麼?就你的解釋看來, 解析度也是畫質的一環犧牲了解析度, 換來了甚麼?ps.不是沒人解釋, 是不想去懂而已
無限重生 wrote:當要去體面的餐廳,金...(恕刪) 在大陸, 大部分人都認為蘋果, 三星最體面在北美, 應該就是蘋果了前面的人也說過了這跟每個國家對於品牌的認同度差異不是簡單的塑膠或金屬就可以區別
寒冽oper wrote:fb看到粉絲團po出...(恕刪) 其實從這表也看出一個問題未來4K的顯示器, 對應的相機解析度就是一千兩百萬以上所以除了M8以外, 其餘都支援4K錄影未來hTC若要繼續堅持同樣的畫素大小勢必要增加sensor chip的size這應該會是一大挑戰但如果縮小畫素的size, 三倍近光量的精神就不見了
方偉 wrote:其實從這表也看出一個...(恕刪) 其實從OPPO Find 7/7a的5000萬高畫質噱頭可以發現高畫素的雜訊問題可以藉由連續高速擷取相同畫面在軟體上做合成來避免掉利用此方法拍出來的照片也著實令人驚艷!但是低畫素的細節表現能力就受限於先天上的受光單位的侷限無法完美表現出物體的細節...OPPO這是對於HTC的低畫素策略開了第一槍...等到有手機APP或是各大廠也紛紛納入這樣的合成方式時...將會是壓倒HTC低畫素的最後一根稻草!
桃枝夭夭 wrote:其實從OPPO Fi...(恕刪) 既然別間可以合成增加細節.拍照速度快的400萬,也可以依樣畫葫蘆.產出一張實用的千萬畫素.也許會是解決方案之一.雖說實際上未必如此,但HTC也不會400萬到底坐以待斃.