3G是你認為公務需要+PDA是你個人需求=價錢(你認為不合理或是市場價差過大)
因此我的回答只針對你的用途部分做回答囉,3G是否應該是標配我不是很懂所以
沒回答這個部份 哈(派謝 也許是因為我個人都用2G去日韓出差也沒因無3G有不方便)
我個人認為3G是必須的趨勢但是有PDA的功能就非必需的囉
所以為了一個少數客戶群的市場如果售價不高點的話很難損益平衡了
我個人是從半導體材料設備的代理行業,就像設備來說國外普遍開發專用機
但東南亞客戶都喜歡萬用機一樣,管他用不用的到但功能肯定都要有但又不
能比專用機貴,所以我覺得這是消費習慣的問題啦
就像這個討論串很多大大都說了啊,只要3G不要PDA很便宜就能買到了
3G+PDA但過時的產品也可以用合理的價格買到
3G+PDA的最新產品當然就很難了
要炫要趴要功能強 本來就需要付出代價囉
jack0886 wrote:
大大其實我有看完你的...(恕刪)
其實討論中我一直有啤兒綠茶的觀點在跟各位朋友們分享及討論。
是啤酒還是綠茶？
是PDA還是手機？
蠻無奈好像沒朋友跟我共鳴。
是手機，為了通訊，身為通訊標準的3G要求標配並不過份吧，廠商也該自覺得列為標配才對。
是PDA，那我就真得沒啥話好說的。主要是PDA，通訊只是附加功能的。
從定位，價格來看。
PDA手機是手機，那萬餘元的售價沒有3G，抱歉，我真得覺得那真的是罪該萬死的錯誤。
PDA手機是PDA，那有無3G我倒覺得無所謂了。反正PDA本來就不是一件必備品。而是奢侈品。
愛把手機該有的標配拿來大做文章當產品區隔的牛肉也無所謂了。
本質是什麼就該把本質功能做好。不是嗎？
In low end world，la di sai mode turn on.
柯兒 wrote:
其實討論中我一直有啤...(恕刪)
PDA手機當然是PDA了~有手機功能的PDA
幾年前的PDA手機一旦用到手機沒電~重開機就是重灌 其實就是很明顯的PDA才會有的現象
至於您說的有PDA功能的手機~就是smartphone了~!
以WM的OS來看 一個是windows mobile for PPC
一個是windows mobile for smartphone
是兩個類似但是市場定位完全不一樣的OS
PDA手機怎麼說都是一隻100%的PDA~
如palm來說 也是一開始就只是以PIM著稱的PDA後來才"加上"手機的功能的~!
是啤兒綠茶。
不是PDA，不是手機，
是PDA手機。
條件是你自己設定的，
是你自己想要買PDA+手機的，
你要單純手機+3G，那很便宜，
偏偏你自己又要加上PDA功能，
然後便宜的你不喜歡，
不便宜的你又嫌貴...
你跟你的老闆一樣，
要找到你就要找到你，
不管你有沒有辦法接電話，
你想要3G標配就想要3G標配，
不管廠商利潤和策略如何，
我認為01一定有人可以告訴你，手機加上3G模組需要多少費用，
但....為何要告訴你，研發費用你要支付嗎?
我並沒有為2G說話，我自己也是使用3G手機，
也花了不少錢買了3G手機，
3G在台灣的收訊還不夠好，
除非，2G收訊完全消失，
3G才有可能成為標配，但那不會是短時間，
況且，不是每個人每天跑日本，
常跑日本的人，也有解決的方法，
但廠商沒必要為了你一個人，就每隻手機內建3G，或降低3G手機的價格。
這麼多人提出這樣的看法，
你還是堅持自己的想法，
這樣應該可以了解，為何廠商不將3G列為標配了吧!!!!!!
柯兒 wrote:
看完兄台的推論，個人...(恕刪)
是PDA？所以該為手機標配的通訊協定可以拿來大做文章？
是手機？所以該為PDA的標配可以拿來大作文章？
問題是什麼是「標準配備」？
當市場壓力沒到一定程度
商人是不會輕易出手
充分滿足消費者的
就如汽車的安全氣囊
我用palm
也希望它能出3G的手機
但它受作業系統限制，沒法度了
只好忍著
你有3G迫切需求
只能找其它法子解決
這是消費者的無奈
也是市場的現實
其實我要說的是
一部純PDA都賣那麼貴了
一部PDA手機要多便宜是很難吧！
加上很多被用來「行銷」PDA手機的「亮點」
可能都不是你想要的
這些也將賣價頂高了
我要的PDA手機
不用相機、不用影音播放
要有人性化的鍵盤輸入、好用的輸入法
前二者卻是現在PDA手機的行銷重點
後二者常常沒有
哈哈
我也很無奈呀！
所以
iPhone可換電池
怎不是標配呀？
豐田的RV4
四輪傳動怎不是標配呀！
柯兒 wrote:
真的是...睡醒之後...(恕刪)原來倚天也有（我對倚天的印象還停留在古早DOS時代的中文系統）。我會去看看的。
勸您也不要去看
它的問題不少
除非您喜歡更換新版ROM
來追求基本手機功能
--------
若您能由一支PDA取代NB的功能
當然可用PDA手機(就算行也是要花不少時間)
不然用普通3G手機
會1.收訊較PDA手機好；2.較少當機；3.較小隻；4.藍芽耳機問題較少
---------
3G不是標配只是早晚問題！！
好比現大家上網現都是用ADSL
光纖怎麼不是標配！？
純粹是市場考量
您的論點我能理解
------------
就像新PDA剛出來要2萬
半年後剩1萬5
電子產品壽命短
不要選最新就會便宜
電池配件也會便宜
其實我昨天就這句話噎死了。
comestai717 wrote:
PDA手機當然是PDA了~有手機功能的PDA
偏偏大大又把它拉回來：
devin24 wrote:
不是啤兒，不是綠茶，
是啤兒綠茶。
不是PDA，不是手機，
是PDA手機。
唉...是手機，又這售價。3G不是標配，合理否？＜＜＜小弟貫穿整串的論點。
看諸位大大努力幫廠商護航的狀況。
跟動力區那堆幫國組車廠說話的大大簡直一模一樣。
『被賣了還幫忙數錢』
廠商什麼事情都不用作。
自然就有消費者自作聰明，幫他算成本啦。幫他說話。然後吵成一團。
廠商輕鬆樂作漁翁，最後來個順水推舟：
『沒辦法啊，加裝個氣囊很貴啊，加裝個3G很貴啊。』
阿到底是多貴？就在爭論中變成黑盒子，誰也不知道。
看看我曾經發問過的。
柯兒 wrote:
comestai717 wrote:
更此外..您可能要去問問Q公司的3G晶片授權費用到底是多少才可以評斷了
您就好心說一下吧。有NDA嗎？這就是讓人費解的地方囉。
不能講嗎？或者是小弟設幾個方向的問題請你回答？
1.PDA Phone的3G跟一般手機的3G不一樣嗎？
（要不然怎麼明明就有便宜的3G手機，PDA Phone只不過加一下就要那麼貴？）
2.（假設問題一的答覆是yes)那沒別的solution嗎？沒Second Sourec？
該廠是獨佔？獨大？
3.這個是比較理解的問題。
就以HTC Viva為例子，加上3G功能，成本增加多少？
本來是12000馬上要＋3000（3G要3000塊）＝15000？
還是12000馬上要＋10000（3G要一萬）＝22000？
沒人回答。看來這個3G跟汽車的氣囊一樣。
都是不能說的秘密？
到底有多貴？諸位不想知道？
In low end world，la di sai mode turn on.
內文搜尋
從 APP 打開
X