• 9

Aukey PB-T3 15000mAh 雙向快充QC 2.0 行動電源,好難買!!!


jiahsuan wrote:
T3 1.5萬mah是330公克,樂視1.34萬mah是280公克,鄧博士精顯2萬是392公克!
換算下來,T3每公克才45mah,樂視有47mah,鄧博士有51mah!

這種算法真是天才!

jiahsuan wrote:
這是專業訂製移動電源...(恕刪)
剛剛更新韌體1.5介面更完善了!
想請問一下看了這麼多有一點疑問,PB T3的QC2.0是支援9V 2A和12 1.5A的充電,那這兩種充電規格在對同樣容量的電池充電時,9V和12V充電效率和時間上會有差別嗎

readme wrote:
想請問一下看了這麼...(恕刪)

我沒用過12v充電所以無法回答!
readme wrote:
想請問一下看了這麼多...(恕刪)
只要看輸入功率,但是同功率下越接近4.2v的效率好一點!也就是9v2a充電速度勝過12v1.5a!因為電壓差距越大,轉換損耗也大!
jiahsuan wrote:
只要看輸入功率,但...(恕刪)


真的建議您多多加強一下電學的知識
之前已經有關於快充效率的錯誤了...
支援快充的移動電源,壓根是本末倒置!

如果真的按照你說的
瓦數一樣 越接近4.5V效率越好的話
那何必要有QC2.0 升壓到9V/12V?
直接用傳統的電壓拉高電流不就好了...?
電流越高 線組抗的影響越大 V=IR P=IV=IIR
再想想為何電廠要先用上百KV傳輸 市電才110V/220V而已
~rocky~ wrote:
真的建議您多多加強一...(恕刪)
人本來就是從錯誤中學習!你沒看我已經買了一堆快充行動電源與充電器!至於上面理論更是由有電學專業知識的人教導的!你所謂快充技術是因為為了相容性!照理說,直接提高電流是最直接也最有效率的快速充電辦法!可是usb先天硬體缺陷,一旦高於2.7a電壓就會降的快,所以oppo的高電流快充技術,充電頭與線都必需特製,且只能為它專用!而高通為了相容現有線材,接頭!使用了高電壓低電流快充技術!缺點是多了升壓與降壓兩道手續,效率比起oppo低了10%~20%!也就是為什麼oppo 5v3a充的比高通12v1.5a快的原因!
~rocky~ wrote:
真的建議您多多加強一...(恕刪)
這是我買了 終結者移動電源 額外的收穫,加入到一個研發這類產品的工程師討論群!知識飛漲!我的第二台 終結者2.0硬件版本 已經在路上!修復了上個版本快充相容性,提高充電輸出功率,加強充電輸入效率!改善高功率充電下的發熱!使用硬件線損補償,9v下能補償到9.25v!
jiahsuan wrote:
人本來就是從錯誤中...(恕刪)

USB有什麼硬體限制...? 3.5A會承受不住...?
根本不是這個原因...
歐姆定律 1872年就有了
為何需要從錯誤中學習...
又不是開發新東西或新的定律
買了一堆快充行動電源與充電器 花了一堆錢 還是很多錯誤
上網學歐姆定律 免費

另外有什麼裝置可以同時支援QC2.0跟VOOC?
不然你怎麼知道VOOC 5V3A 會比 QC2.0 12V1.5A 更快充電完畢(100%)...?
VOCC的原理簡單來講就是把一顆電池拆成數顆小電池充電
並不是大電流對一顆電池充電
歐姆定律已經告訴你 功率守恆不變 電流越大 功率耗損越大



~rocky~ wrote:
USB有什麼硬體限制...(恕刪)
你真厲害,高通工程師都是一群蠢貨,哈!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?