你在鄙視其他人都不做只會嘴的，但，科學這東西是"既定"的理論，有學過的人也代給你看了，自己還不去驗證，到最後用另一隻手機測才發現自己是實做了一條有跳線的充電線而已。你更新的測試只能確定你有一個論點是對的:更大更粗的電線可以容納更大的電流通過(因為電阻低)，可這不代表一切，因為還有限流的問題，都過這麼多天了你應該相信"限流"是做得到的吧?不限流那麼大家就拿2.0mm的銅線不是更威??
你在鄙視其他人都不做只會嘴的，但，科學這東西是"既定"的理論，有學過的人也代給你看了，自己還不去驗證，到最後用另一隻手機測才發現自己是實做了一條有跳線的充電線而已。你更新的測試只能確定你有一個論點是對的:更大更粗的電線可以容納更大的電流通過(因為電阻低)，可這不代表一切，因為還有限流的問題，都過這麼多天了你應該相信"限流"是做得到的吧?不限流那麼大家就拿2.0mm的銅線不是更威??
你用2A的充電頭顯示衝你的行充電頭動電源有2.08A 然後呢????
跟你的跳線有毛鬼關係阿 你就算把你那一截拿掉還是2A你信不信
你插你的小米只能吃1A你弄上跳線還是只吃1A阿。。你這突破極限的特異功能在哪
你插你的小米手機也能2A嗎?
退一萬步說好了， 就算給你2A輸入充你的小米你衝滿一顆2000的電池也還要1小時阿 你的專利一分鐘閃衝在哪?
我什麼特意功能都沒用數據就比你的好了阿
只是用原廠的2A頭加上原廠的線充我的NOTE2就打你的臉了
我還是邊衝邊用咧
再來， 我要挑你語病在打你臉了，可以嗎?
你說能突破電腦USB 500MA的限制， 為啥你照片插的是2A的USB充電頭 你應該要插在你的電腦上，然後讓他顯示
你的電腦可以輸出5.多v 2A以上才對阿， 想用那個頭混過去嗎 你的文章不是這麼寫的喔
由於在巴哈為避免後續爭論已被鎖文
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60559&snA=14637
這是不是已逼瘋了
!?
我似乎已吐槽無力了...
舊版的快充模式(QC 1.x)，是靠D+、D-兩個PIN短路或串聯特殊阻抗值電阻，
讓手機判斷該充電器支援快充模式，進而允許更高的充電電流(大於傳統USB 500mA定義值)，
搭配線損補償的充電器以及低阻抗充電線，效果會更顯著，
但無論如何都有著上限2A，也就是10W的能源傳輸上限。
時至今日，隨著QC 2.0標準的發佈，快充模式又有了改變，
雖然也是在D+、D- PIN上面做文章，
但已經不是使用被動元件(短路或串聯阻抗)來觸發快充模式，
而是透過加載於D+、D-上的端電壓值來判斷與分類，
高通對於D+、D-端電壓的定義如下列表：
D+______D-____ 充電電壓
3.3V___3.3V____20V
0.6V___0.6V____12V
3.3V___0.6V_____9V
0.6V___GND_____5V
為了要求提高充電功率，以提高電壓來降低電流，
藉此降低線路阻抗損失，所以QC 2.0提供多種高於5V充電電壓的模式，
此外，QC 2.0也定義了5V最高3A的充電電流，高於QC 1.0的2A上限，
不過上述列表只定義了訊號接腳的電壓位準，其他還有更細部的定義，
例如電壓位準直敘的時間，
以及分別為class A(支援5V、9V、12V)、class B(支援5V、9V、12V、20V)
兩種不同的QC 2.0充電輸出電壓模式。
===================================================
至於單純只有降低線路阻抗，是否能有這種"神效"，
原理的部分前面幾樓的"科學家"都已經提出論證，
除非樓主的論述能夠更符合邏輯，且有足夠證據能夠加以反證，
不然....建議樓主不要多花冤枉錢去申請專利了。
Chardman wrote:
我的感想是：巫師跟科學家的差別，這篇文章裡可略窺一二。
舊版的快充模式(QC 1.x)，是靠D+、D-兩個PIN短路或串聯特殊阻抗值電阻，
讓手機判斷該充電器支援快充模式，進而允許更高的充電電流(大於傳統USB 500mA定義值)，
搭配線損補償的充電器以及低阻抗充電線，效果會更顯著，
但無論如何都有著上限2A，也就是10W的能源傳輸上限。
時至今日，隨著QC 2.0標準的發佈，快充模式又有了改變，
雖然也是在D+、D- PIN上面做文章，
但已經不是使用被動元件(短路或串聯阻抗)來觸發快充模式，
而是透過加載於D+、D-上的端電壓值來判斷與分類，
高通對於D+、D-端電壓的定義如下列表：
D+______D-____ 充電電壓
3.3V___3.3V____20V
0.6V___0.6V____12V
3.3V___0.6V_____9V
0.6V___GND_____5V
為了要求提高充電功率，以提高電壓來降低電流，
藉此降低線路阻抗損失，所以QC 2.0提供多種高於5V充電電壓的模式，
此外，QC 2.0也定義了5V最高3A的充電電流，高於QC 1.0的2A上限，
不過上述列表只定義了訊號接腳的電壓位準，其他還有更細部的定義，
例如電壓位準直敘的時間，
以及分別為class A(支援5V、9V、12V)、class B(支援5V、9V、12V、20V)
兩種不同的QC 2.0充電輸出電壓模式。
===================================================
至於單純只有降低線路阻抗，是否能有這種"神效"，
原理的部分前面幾樓的"科學家"都已經提出論證，
除非樓主的論述能夠更符合邏輯，且有足夠證據能夠加以反證，
不然....建議樓主不要多花冤枉錢去申請專利了。
樓主剛補圖兩者並沒有什麼差異
加裝前：5.15V 1.98A
加裝後：5.18V 2.08A
電壓不變狀況下僅多了100mA的電流時間會快好幾倍
還是說mirco usb那發生了什麼奇妙的變化勒
我還是很好奇樓主怎麼打破物理限制的，可以突破
1.行動電源5V 2A限制
2.電腦USB 5V最大輸出限制
3.充電頭5V 2.1A限制
內文搜尋
從 APP 打開
X