closetou5566 wrote:售後服務.........(恕刪) 大大 人家多一條保固你用不到不代表別人用不到沒必要這種口氣講話吧?而且小米擺明的就是要你買來刷玩機的人選小米就對了你們對刷機沒興趣的就去買別的牌子而且我朋友圈裡面有刷機的人可多了只是每個人刷機的用途不一定一樣就是而且說道售後服務各家廠牌都有好有壞
我認為HTC完全沒有要跟他們玩的意思,定價是有修正一點不過還是原本的風格,而紅米NOTE跟ZENFONE,我選擇等紅米note,用過紅米後使用者體驗很好,華碩身邊一堆用過都說"看"的,之前買一台NB真的修到整台都換過兩次了,過保沒多久還是掛了,反而acer一直用用4年都沒壞。對加上"耍台灣猴"事件,讓我更不想買華碩了neo66 wrote:這兩台來選還是選ZE...(恕刪)
我買過小米2S 和 紅米.結果小米2S用沒兩個月電就充不進去了又花錢買電池也沒用.前陣子又排隊買了一隻紅米.結果紅米只要放在晃動大的袋子和口袋內都會自動關機.現在只好把他尊崇在桌面上都不敢動它.(倒也就沒自動關機過了)所以有了上列的兩個貪小便宜的經驗.實在對小米品質有點怕怕.以前沒得選擇只有小米可以買.現在多了華碩可以選當然要買華碩比較有保障.
看前面幾頁說紅米是去年的機子如果降價個500~100就可以打了快笑死了都已經這麼低價了怎麼還有人想降華碩都說快要賣到成本價了紅米怎麼可能沒快到成本想想就知道光CPU、ram、電池等雜七雜八加起來就不便宜又不是去買菜隨便幾百塊就有居然有人還期待能像旗艦機瘋狂跳水....是要別人乾脆收起來做慈善事業嗎
MMXPro wrote:先說服我用ATOM的...(恕刪) 也請說服我使用聯發科的手機吧紅米沒上市以前.聯發科就是所謂白牌的代表..也不是手機市場的主流.但銷售量卻非常大.因為廣大的大陸白牌喜歡用一年前你會買聯發科的手機嗎.以台灣來說應該是少數人吧今天呢 ...還不是一個最重要的原因...便宜同樣的華碩今天能便宜也是因為英特爾大力補貼.但要我買聯發科手機...等歐美看到他們的影子後我才比較有興趣