• 9

手機軟體景深效果大比拼--M8、Z2、Google相機、AfterFocus Pro

相機也挺有水準的g pro 2居然沒有阿

是因為根本不值得比嗎?
Kachino wrote:
相機也挺有水準的g ...(恕刪)

樓主只是一般的使用者 , 而不是媒體..
沒有這麼多手機

是用自己的或是週遭朋友的手機來試..
跟值不值得沒關係呦
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
basic wrote:

樓主只是一般的使用者 , 而不是媒體


原來如此,謝謝basic大說明,
我看他寫那麼專業真有媒體人的感覺
誤會樓主真是抱歉。

Kachino wrote:
原來如此,謝謝bas...(恕刪)

呵呵..Ln大是神人耶..

他可能是目前國內nokia , se手機搜藏最多的人喔..
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
快是因為只有400百萬像素,所以不用花太多時間處理~~


ShangLai wrote:
模擬重新對焦(淺景深...

只是,要像M8這樣迅速的不多見,當然M8的效果太強又不能調...

...(恕刪)
gary1587 wrote:
快是因為只有400百萬像素,所以不用花太多時間處理~~

畫錯重點?
快是因為弟二鏡頭在每張照片拍攝的當下就已經把景深資訊記錄好了, 後製時不需要自己耗費心力去調整製作, 而且拍攝的當下不需要手動選擇, 也不必多花時間在特效的記錄上, 依然是一般單張拍攝。不管是拍攝前, 拍攝時, 後製時, 都快...
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
y78912321 wrote:
大哥,自動無視第二顆鏡頭
兩顆鏡頭同時運作會達到較快的快門速度
以及第二顆鏡頭同時機率物體距離 在以後編輯可以迅速選取焦點達到效果
跟四百萬好像關聯很小內
...(恕刪)


apa1102 wrote:
畫錯重點?
快是因為弟二鏡頭在每張照片拍攝的當下就已經把景深資訊記錄好了, 後製時不需要自己耗費心力去調整製作, 而且拍攝的當下不需要手動選擇, 也不必多花時間在特效的記錄上, 依然是一般單張拍攝。不管是拍攝前, 拍攝時, 後製時, 都快......(恕刪)



兩顆鏡頭同時運作會達到較快的快門速度??
疑問:這有點難理解,原理可否說明一下?

第二顆鏡頭會紀錄物體距離?
疑問:確定第二顆鏡頭會紀錄物體距離?第二顆鏡頭是特殊的相機?

四百萬像素不會比較快?
疑問:理論上低解析度在做運算時也會相對快速,對速度當然有幫助。

簡單說一下原理:
第二個鏡頭只是一個一般鏡頭(CMOS 200萬),畫素也比較低,功能只是拍攝一張不同角度的照片。拍攝之後才開始運用影像處理和視覺演算法來計算。

1.透過兩張照片搜尋相同物體,得到如下方方框到方框的距離,其倒數就是所謂的深度。

圖片來源:http://en.wikipedia.org/wiki/File:Image_rectification.svg

2.再來就是把物體標示深度,會形成類似以下的圖片,越亮代表物體越近:

圖片來源:http://www.dofpro.com/tutorial1.htm

3.選擇要清楚的物體後,再依據上圖模糊化其他不同亮度部份。

從以上過程大概可以看出為什麼為常常有邊緣判斷錯誤的情況,因為在作第一個步驟時,照片的像素不足,特別是副鏡頭像素較低,還需要作對應放大再比對,用的stereo matching演算法不夠精確,所以容易有邊緣判斷錯誤的情況。

所以第二顆鏡頭有紀錄深度資訊嗎?很抱歉:『沒有』,用途只是拍一張照片而已,後續都是由演算法計算。所以Google相機的方式也是類似,只不過只用一個相機水平移動來達成取得多張(兩張?)照片。所以使用Google相機的時候,為什麼常常結果不好,原因是你要盡量平行移動,這樣作stereo matching才會比較準確!

畫素低有助於快速處理嗎?當然有,既然是透過演算法達成,像素低當然比較快,但是精度就比較不足。

geneliaw wrote:
兩顆鏡頭同時運作會達...(恕刪)


像素少確實會影響邊緣的判斷,
(目標物的邊緣像素比較大,像素多的邊緣像素比較小跟細,前者要處理的部分較少較快但較不精準,後者要處理較多較慢精準度較高,但速度就快不起來。)
但也沒有差很多,
都是點陣圖,
邊緣一定是鋸齒狀,

他的判斷有七八成準度,
目前算可以接受,
因為我要去背都沒那麼快速,
還要做出依照距離深度模糊的效果,

他能一點就比魔術棒去背還強,
(魔術棒去背還只能判斷同一個顏色去背)
已經拍拍手了。

這張圖的景深就有點複雜,它也是可以完成的不錯。

無限重生 wrote:
像素少確實會影響邊緣...(恕刪)


你那張物體容易區分(葉片背景是黑的,輪廓清楚),所以不容易誤判,下面情況才容易誤判:







geneliaw wrote:
你那張物體容易區分(...(恕刪)


給你看看原始圖,
你就知道我說的有點複雜,
葉片有上有下,
有許多的位置高低
形狀多種,
還有各種邊緣處理。
且如你所說上鏡頭只拍一張,
那麼Ufocous可以切換各種高度的景深喔,
大概可以按三四種以上。(也可以細微改變景深範圍)
應該不是單純另外拍一張可以完成的。

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?