小米3如果有本事賣到2萬NT還賣到嚇嚇叫那又何必自廢武功?高端手機,目前只有三星、SONY、蘋果、HTC、諾基亞等這些公司才能端出所謂的高階機吧不只是硬體大作文章就夠了背後的藝術美學、設計理念、創新軟體都是一個評價標準一樣四四方方,但SONY的外觀硬是比大陸機好上太多,就算塑膠殼,也有分各種質感就像不會有人拿M7去跟小米3甚至以後出到3S去比一樣不是同個LV
mariase wrote:放大自動編排文字的功能可以裝OPERA,各家手機都能用,換手機不用重新適應ASUS的使用者有提到內建瀏覽器也有這功能,但小弟沒用過不清楚其他廠商沒用過的就不知道了...換螢幕的問題是設計構造不拆螢幕就不能維修即使螢幕只是摔裂邊緣一點點,不影響日常使用也不需要更換但送修換電池就要換螢幕、故障換機板也要換螢幕不管修什麼就是要多花一片螢幕的錢... Opera之前我試用過,不太習慣,所以就砍了。ASUS我用過pf1,我不記得有這個功能.....至於螢幕小破損,造成換東西要換螢幕,這只能向客服吵了....目前來看,有吵有糖吃.....
其實,D816要跟小米的手機比CP值,似乎應該要跟等級比較接近的2S比較,本來D816就是標榜中階旗艦機,對小米目前而言,中階機就是小米2S(高階是小米3, 低階是紅米)不過既然樓主要將816與米3比較,那就簡單列出個比較表吧:當然,這裡面沒有比較外型與售後服務,畢竟這兩部分比較難量化
paul_1116 wrote:上一樓我提到816應該與小米2S比對,其 你少列了外放音效。另外,這兩家的拍照品質比較hTC ,還是稍差一些的,更何況hTC 還有獨有的ZOE,對焦速度又快,拍照體驗是較佳的。
paul_1116 wrote:上一樓我提到816應...(恕刪) 其實我覺得這米3價位附近的(d816台灣實售價未定)可以再加上LG的g2和g pro (這兩台應該算得上高階機吧)又是大廠,又有4gui頗具水準外型質感也不算太差若沒記錯這兩台實售價g2 16g約11000-12000, g pro約10000上下尤其是g pro尺寸相近但帳面上配備幾乎全面壓過d816(除非台版d816配有雙卡,不然除雙喇叭外恐怕完全沒優勢)若d816實際售價真到一萬上下除品牌效應外恐怕難在"cp值"上有啥競爭力
atmotest wrote:其實我覺得這米3價位...(恕刪) 不過g pro算是去年的機皇,開賣價兩萬816要對抗大廠去年的機皇,真的滿吃力的但以外觀設計和軟體獨特性來說,g pro確實很有競爭力816可能就贏是新機身分有優勢而小米3雖然也很優但別忘了這支不能插卡,固定16G就賣你一萬NT唷在容量上還是816有絕對優勢