matika wrote:
哈哈~這句話罵到很多人歐~
據我所知, 很多電信業者相關職務的人, 或是原廠甚製作產業研究的人,
自己連PDA都沒, 卻寫的一手好報告, 但他們一樣活的很好耶~
kshuang01 wrote:
罵到應該也還好, 只是這些人看到 應該都會覺得很好玩吧...(恕刪)
如果兩位是指那些只會 cost-down 做 me-too 產品的
很抱歉，這種人我不認為他們有資格稱為產企或研發
只能叫做 copy-machine 而已
產企就是要發想新功能與新需求
研發就是要開發新技術
這都是產品不斷進步的動力
如果沒有這種勇於創新的人
而都是那種只求安於現狀的在做產企或研發
那麼，有了 GPRS 就不需要 UMTS 或 HSDPA 的話
這個產業有機會進步嗎？
以國產雙A在手持裝置的領域來說
ASUS 還算是比較勇於嘗試的，雖然產品穩定度不佳
ACER 還真是毫無創新與研發精神，難怪草草收掉了
還記得當初樓主在批評一些小廠推出的 GPS 車機
說這些廠商也只不過是趕熱潮跳進來玩玩
不會有什麼軟體的後續服務
像是抓臭蟲、圖資更新...等等
所以大力推薦自己家的，同樣無啥新意的 ACER GPS
結果呢？
ACER 這塊業務還不是收了
而且還收得不比小廠慢咧
後續服務在哪？大廠優勢在哪？
可能有人認為我離題了
但我只是想要提出樓主經常犯的一個錯誤
就是常常忘了每個人都有不同的需求
也常常將自身的經驗放大投射到所有人身上
而且幾乎不接受不同的意見
只會跟與自己有類似看法的人和平討論
1、費用 3G 勝
以中華為例
GPRS 月租0元/每個封包0.03元
3G 每個封包0.0025元
2、速度 3G 勝
GPRS 128Kbs
3G 384kbs
3.5 (視地區 有1.8Mbps or 3.6Mbps)
3、耗電量 GPRS 勝
就以上看來3G還是很有存在的必要性
耗電的問題，一直以來都沒有突破，這也是沒辦法的事
加上很多手機在功能上不斷的增加及整合，
譬如(WIFI、3G、藍牙、GPS、FM、看影片聽MP3)
要省電真的很難。
除非你都不用這些功能，
或者就買1隻低階只能打電話的手機，待機通常號稱能撐1個月
要撐久多買幾個電池囉。
其實想離題一下…
我比較想討論WIMAX有沒有存在的必要性
3.5的技術已經有辦法做到每秒有7.2Mbps的速度了
還沒有WIMAX的距離限制，只要手機收的到訊號的地方都能上網。
現在也有包月的制度，而WIMAX，不是免費的，一樣要收費。
我想如果WIMAX要贏過3.5G收費除了要比較便宜之外。
能支援WIMAX的機器也要大量生產，還要用比3.5G的機器更便宜才有用
Vernant wrote:
如果兩位是指那些只會 cost-down 做 me-too 產品的
很抱歉，這種人我不認為他們有資格稱為產企或研發
只能叫做 copy-machine 而已
記得一位在ODM廠待很久的人, 跟我說過, ODM的要務就是:
Cost
Cost Cost
雖然悲哀, 但也是幾十年來不變的事實, 我很久以前也發過一篇文章,
叫"為甚麼台灣做不出Dream Machine?", 有空可搜尋參考一下,
很多idea其實在會議室內就被抹殺, 更別提量產了, 而真正能決策的
人, 此刻並不會上這個網站或看這篇文章, 我們都不過是小螺絲釘罷了..
Vernant wrote:
那麼，有了 GPRS 就不需要 UMTS 或 HSDPA 的話
這個產業有機會進步嗎？
剛好昨天跟手機廠的朋友有聊到這問題, 我有問他, 為何某幾家公司遲遲不推出3G PDA Phone,
他也很感慨的跟我說, 要搞3G還是有點入門的門檻, 光是3G平台的引進, 研究, 加上後續的技術支援,
還沒做出產品, 就要付出許多學費與時間; 所以某些老闆看到那數字都嚇死了~ 但也許環境會逼他們
不得不投入3G的機種..
Vernant wrote:
ACER 還真是毫無創新與研發精神，難怪草草收掉了
這句話對於研發人員是很大的汙辱, 後面有幾台480*272的機種, 甚至一些怪雞絲, 還是有做出來的,
但台灣沒上市並不代表國外沒上..
Vernant wrote:
還記得當初樓主在批評一些小廠推出的 GPS 車機
說這些廠商也只不過是趕熱潮跳進來玩玩
不會有什麼軟體的後續服務
像是抓臭蟲、圖資更新...等等
所以大力推薦自己家的，同樣無啥新意的 ACER GPS
結果呢？
ACER 這塊業務還不是收了
而且還收得不比小廠慢咧
後續服務在哪？大廠優勢在哪？
您的記性真好, 看來不能做壞事, 否則都會被你查到.
我當初是建議大家要小心小廠的產品, 因為很多二三線廠商一窩蜂投入, 拿個公版開個模就上市了,
也有不少家只出1-2個產品就消失了..
而我已經離開某公司近一年, 很多後續服務的要求我已沒有立場再跟上面或是帶工廠要求, 確實,
對整個集團我只是個小螺絲釘, 縱有滿腔熱血也很難上達天聽..但是我不必再次強調, 一直到現在
我都記得我也是由一個使用者一路成為廠商, 現在又回到使用者的身份, 所以我並不會100%站
在原廠的立場說話,
Vernant wrote:
可能有人認為我離題了
但我只是想要提出樓主經常犯的一個錯誤
就是常常忘了每個人都有不同的需求
也常常將自身的經驗放大投射到所有人身上
而且幾乎不接受不同的意見
只會跟與自己有類似看法的人和平討論
謝謝你的建議, 小弟謹記在心; 我發此文真的是想知道常在使用3G的大家, 都在玩些什麼,
並無意要大家承認3G無用論, 謝謝!
另外, 也誠心建議您討論時語氣可和善些, 願大家有個祥和的討論空間..
matika wrote:
謝謝你的建議, 小弟謹記在心; 我發此文真的是想知道常在使用3G的大家, 都在玩些什麼,
並無意要大家承認3G無用論, 謝謝!
小弟有個小建議..
因為您說您發此文是想知道大家如何使用3G , 那您不妨就純當個觀眾..
看看大家的3G用法即可..
說到後來感覺到有些針鋒相對是因為您一直重覆回覆他人"您自己本身的用途 , 3G與GPRS差異並不大"
您自己本身的用途在您發文時大家都已經看到了 , 不是嗎?
您發此文的目的應該是要知道大家的3G用法吧?
那似乎不要再一直強調您自己的用途 , 這樣會比較好..
一點小建議 , 若有冒犯還請見諒..^^
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
上面也有網友提到3G比GPRS耗電, 也難怪目前3G PDA Phone(特別是WM的), 電池容量
都做到1500mAh - 16xxmAh; 但還是很難撐到第三天; 如果善用Third-party軟體, 定時
把手機切到Flight mode(如睡覺時), 可能好些, 但感覺上還是比Symbian 的3G PDA Phone
來的耗電些, 不知大家有無這種感覺?
因為手上的SE M600i, 用的是原廠的BST-33電池, 容量是900mAh, 我一般的通話量下,
大約第三天中午就剩不到10%
而手上的3G PDA Phone的電池是1650Mah, 通話量比M600i少, 偶爾上上gmail或M01,
大約第二天下班時就剩不到25%了, 如果通話量跟M600i那隻一樣, 可能根本稱不過第二天
中午~
Vernant wrote:
如果兩位是指那些只會 cost-down 做 me-too 產品的
很抱歉，這種人我不認為他們有資格稱為產企或研發
只能叫做 copy-machine 而已
nope... 我其實比較著重在 上游廠商這端 像是 chip vendor, SI, MSFT 等等...
很現實的就是 讓市場接受這些新玩意 是一回事, 而自己用不用卻又是另外一回事...
對於很多圈內人而言, 當然會希望 3G bussiness 越旺越好, 只不過本身卻不一定會去用...
這樣的例子 還滿常見, 倒是 OEM/ODM 的員工反而比較常看到喜歡拿自己做的產品 用新的 technology 的情況.
另外回到 UMTS, 在有些地方, 其實會有 EDGE service 這在某種方面而言, 也提填補了 GPRS and UMTS 之間的 gap, 並且提供了相對較低的架設成本. 在台灣 or 遠東區 3G network 架設頻繁, 不過這樣的情況 在其它地方 其時不見得都是如此. 就個人而言, 3G network 的需要與否的確是青菜籮菠, 各取所好... 沒有絕對的對錯, 而提出不同的觀點 and 怎麼利用 3G bandwidth 也是大家所樂見的. 事實上 在很多其它地方的人, 也不一定是像遠東區人手一機, 甚至還有些地方沒有 UMTS metwork (不是因為地區偏遠, 純粹是因為沒啥人對 data comm service 有興趣, EDGE 就足夠了). 3G 或許要像 2G 般普及可能還會需要些時間吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X