• 24

內建電池感覺一點意義都沒有

看個人喜好吧!!
哀鳯一直以來都是內建電池....還是一堆人在用!!
或許未來大部份的智慧型手機採用內建電池!!
當初Apple推出iPhone不能換電池大家罵得要死
但銷售量還是居高不下
現在HTC也跟進證明這是趨勢
不管是使用者的趨勢還是廠商的趨勢...
內建電池的好處是...讓你不會把電池放口袋然後爆炸

APPLE不能換還不是賣得最好

lenda wrote:
最近各大廠紛紛改為內...(恕刪)


內建式電池,可以把外型做的比較薄,在外型設計上也可以比較有變化。
電池的容量也可以做的比較大(塞空隙)。Apple 的新設計就是這樣的。

對安全性來說,也比較好,充電時會有充電電路+電池保護電路的雙重保護。
如果用副廠電池的話,就比較不敢保證了。

另外,對原廠來說,1年的保固過了,如果要換電池,就要回原廠,可以賺到耗材的錢~~
對廠商來說,
能換電池很好阿,
常常上網的使用者,
一顆原廠電池不夠用,
會多買幾個原廠電池(副廠也會買但是不持久),
用壞了再買電池,
座充壞了再買座充,
原廠電池這麼貴,
能多賺電池充電器的錢,
何樂不為,
內建電池也是一種選擇,
為了市場需求?拼超薄?保護手機降低送修率=減少維修成本=降低客戶不滿度?
大公司考量小民眾不得而知。
請不要給大家錯誤的觀念......
iphone只要沒有人為的損壞,過保固後
換電池送原廠要三千多,也可以拿換電池為藉口換不靈敏的按鍵
但卻是換個全新外殼的整新機,而不是只幫你換電池而已。
現在各大廠都在用這招。
送外面的雖然只要兩千元,但幫你把手機撬開換上非原廠電池,
沒有保障又容易爆炸...又直接失去原廠換整新機的福利。
至少原廠換的是鋰聚合物電池跟全新的外殼,不會爆炸只會膨脹



nsgt wrote:
看個人習慣吧,我是習...(恕刪)
同意樓主的看法…

個人認為:

非關任何一部手機,也不管會不會更改設計,
其實內建電池最大的受益者,絕對不是消費者啦。

第一個受益者,行動電源製造商。(這個不用說了)

第二個受益者,原廠。(壞了就只能回原廠啦,而且一定不便宜,賺你一筆還肥水不露外人田)

講一些美麗的話,讓你接受內建電池,

比較美啦
比較薄啦
比較堅固啦
比較不會壞啦
比較不會進塵啦
原廠的電池比較耐用啦
原廠的電池比較持久啦
原廠的內建電池比較安全
非原廠的電池會爆炸
新的手機比較省電用不了那麼多的電啦
插個大容量的行動電源就可以撐無敵久啦
行動電源什麼機器都通用啦
非原廠設計的電池會損壞手機啦
用USB走到哪都可以充啦
因為蘋果就是這樣設計的啦
自己的使用習慣用一天沒問題啦

還有沒有其它的呢…?補充一下吧…!!!



你…把一個人想簡單了…!!!
會發這種文章表示你自我主義感太重
想要廠商每個產品都要照你的喜好去做
然後你很多選擇又怎樣?你還是只會買一隻啊

這隻內建電池不符你需求?那不會去買可以換電池的啊?

如果只有打電話跟收收訊息,沒有瘋狂玩遊戲跟上網的話
一天用不完一顆電池的人也是大有人在

不是每個人都需要出門帶好幾顆電池隨時準備換的
那麼,多一個可以縮小體積的選擇有什麼不好?
kkyoiori2001 wrote:
你少說還有多種螢幕尺寸可以選擇
其實很多人挑Android手機只是單純因為他的螢幕大於3.5吋看起來比較舒服

除非哀鳳願意破除3.5吋的選擇
不然Android會一直保有它的市場存在

就是螢幕尺寸和解析度多又雜亂,軟體體驗才差,
4吋和4.3吋、4.7吋,操作感就明顯不同了,
連手機廠都會因此對自訂ui做調整,
但軟體卻始終如一沒對應各種螢幕大小調整一下介面,
用起來當然沒單一螢幕規格的ios裝置好
不是廠商這樣做,是消費者用實際的行動證明不能換電池沒關係,廠商只會出有賣點的東西,apple的筆電、平板、手機都不可換電池,卻是最熱賣的,apple桌機一體成形,換電腦連螢幕也要一起換掉(舊鍵盤有時候也會有些鍵不能用),但是依然賣得很好,這是廠商的問題嗎?不!沒人買的東西不會有人做,apple市值全球第一,全球幾十億的用戶有人在意電池的問題嗎?apple開了一條路,以後的電子商品也會跟隨,外觀好看、重量輕,能不能插卡、換電池都不重要!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?