不媚英國 wrote:說的嘴角生泡,講的中...(恕刪) 感謝大大的批評指教。小弟的文章水準缺乏也讓您見笑了。希望不要因為這樣而影響了大大的心情。小弟爾後肯定會更加精進自己來提升文化水平。祝您事事順利。以上小弟發這篇文章的立場是什麼?可以獲得的利益又是什麼呢?說起來,理由還真是挺可笑的。小弟是為了回應這篇文阿...http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=2239746&r=2&p=6只是小弟打完這篇文章之後,才發現此文章串被鎖定了...Orz於是便開始修改文章結構...讓這篇文章可以獨立存在版面上...最後向各位大大報告:今天這篇文章的舉例小弟本來要用國內政黨藍綠選戰來做範本。恰逢選舉又快要到了,該怎樣去閱讀媒體與政府政策是否為情緒引導或者理性報導。如何可以從氛圍中以理性思考的角度跳脫出來...不論如何,最後用了韓國的範例作為核心架構。其情況看起來還挺囧的。小弟得這麼說:今天不論各位大大討厭韓國/人/車/國家與否,只要經過「思考」就有其精神價值。討厭或喜歡任何一件事情都並非小弟今天要表達的重點。像是traveltw大大,他說在思考過後他還是決定討厭韓國。小弟很不要臉的為這位大大打上100分。因為這位大大是典型的思考示範。思考並且瞭解自己所身在的立場,最後做出的決定。這樣的結論就有相當高的個人價值,如果這篇文章造成您的不愉快,小弟感到很抱歉,懇請批評指教。以上
dayikimo wrote:樓主先去教育韓國人, 然後我就會相信你說的世界上有召集一堆人當賊, 偷完之後, 分到最多的賊王發現警察快要抓到自己了,就跑去找警察自首, 然後賊王啥事都沒有,如果這是公平正義的話, 那我覺得就沒天理了 可是其他人還是有偷的行為不是嗎?賊王能全身而退也是照人家法律走啥事都沒有是國外法律的問題吧
阿丁仔 wrote:通篇立場就是基於看文...(恕刪) 想請教大大,如何經過思考去判定閱讀者是否受到煽動或者是理性思考的分別呢?這樣的能力對小弟來說很重要,懇請大大指點。或者是否可以舉個例子,此串文章有非常多大大的寶貴想法與建議。請問是否能夠指出那些大大是受到煽動或者是理性思考的回應呢?感謝您。
即便是思考,就能讓文化向前嗎?不,思考是提升競爭力的助力。文化是什麼?別拿這種大帽子還扣在社會上好嗎?總之反韓、哈韓、對韓沒什麼感想都是種情緒。我看樓主肯定在情緒上卡住了,所以才會寫這篇文章。美國用黑船去打日本,所以日本才會軍國主義。韓國則是自古都被鄰國欺負,現在只是婊回來。一切都是人的問題,文化也是人搞出來的名詞。
公說公有理婆說婆有理人在喜惡上面 總是感性大於理性討厭一個人需要理由嗎?同樣的 討厭一個國家也不需要理由所以其實也沒什麼好爭辯的 也休想改變別人的想法因為 這跟政治思想一樣 想要說服別人 到最後只會演變成口水戰和傷感情而已