• 13

理性思考,是文化唯一的純淨驅動力。


小外 wrote:
前言:感謝管理員大大...(恕刪)

尼采語錄

輿論 ,是一個人不加思索的盲從。
在仔細思考之後

還是決定討厭韓國
不媚英國 wrote:
說的嘴角生泡,講的中...(恕刪)


感謝大大的批評指教。

小弟的文章水準缺乏也讓您見笑了。

希望不要因為這樣而影響了大大的心情。

小弟爾後肯定會更加精進自己來提升文化水平。

祝您事事順利。

以上




小弟發這篇文章的立場是什麼?可以獲得的利益又是什麼呢?

說起來,理由還真是挺可笑的。


小弟是為了回應這篇文阿...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=2239746&r=2&p=6

只是小弟打完這篇文章之後,才發現此文章串被鎖定了...Orz

於是便開始修改文章結構...讓這篇文章可以獨立存在版面上...




最後向各位大大報告:

今天這篇文章的舉例小弟本來要用國內政黨藍綠選戰來做範本。
恰逢選舉又快要到了,該怎樣去閱讀媒體與政府政策是否為情緒引導或者理性報導。
如何可以從氛圍中以理性思考的角度跳脫出來...

不論如何,最後用了韓國的範例作為核心架構。其情況看起來還挺囧的。

小弟得這麼說:

今天不論各位大大討厭韓國/人/車/國家與否,只要經過「思考」就有其精神價值。
討厭或喜歡任何一件事情都並非小弟今天要表達的重點。


像是traveltw大大,他說在思考過後他還是決定討厭韓國。
小弟很不要臉的為這位大大打上100分。
因為這位大大是典型的思考示範。思考並且瞭解自己所身在的立場,最後做出的決定。
這樣的結論就有相當高的個人價值,



如果這篇文章造成您的不愉快,小弟感到很抱歉,懇請批評指教。


以上

dayikimo wrote:
樓主先去教育韓國人, 然後我就會相信你說的

世界上有召集一堆人當賊, 偷完之後, 分到最多的賊王發現警察快要抓到自己了,

就跑去找警察自首, 然後賊王啥事都沒有,

如果這是公平正義的話, 那我覺得就沒天理了


可是其他人還是有偷的行為不是嗎?

賊王能全身而退也是照人家法律走

啥事都沒有是國外法律的問題吧


小外 wrote:
前言:感謝管理員大大...(恕刪)

通篇立場就是基於看文者沒有思考或是被盲目煽動
你沒有思考過就斷定很多人不經思考而被煽動
跟你自己言論就相悖

人之患,好為人師
阿丁仔 wrote:
通篇立場就是基於看文...(恕刪)


想請教大大,如何經過思考去判定閱讀者是否受到煽動或者是理性思考的分別呢?

這樣的能力對小弟來說很重要,懇請大大指點。


或者是否可以舉個例子,此串文章有非常多大大的寶貴想法與建議。

請問是否能夠指出那些大大是受到煽動或者是理性思考的回應呢?

感謝您。
即便是思考,就能讓文化向前嗎?

不,思考是提升競爭力的助力。

文化是什麼?別拿這種大帽子還扣在社會上好嗎?

總之反韓、哈韓、對韓沒什麼感想都是種情緒。

我看樓主肯定在情緒上卡住了,所以才會寫這篇文章。

美國用黑船去打日本,所以日本才會軍國主義。

韓國則是自古都被鄰國欺負,現在只是婊回來。

一切都是人的問題,文化也是人搞出來的名詞。
モーニング娘。最高!
公說公有理
婆說婆有理
人在喜惡上面 總是感性大於理性
討厭一個人需要理由嗎?
同樣的 討厭一個國家也不需要理由
所以其實也沒什麼好爭辯的 也休想改變別人的想法
因為 這跟政治思想一樣 想要說服別人 到最後只會演變成口水戰和傷感情而已
本日最中肯的文章!!

我已閱讀過並同意遵守討論區規則
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?