台灣的路燈夜景真的有像XZ所呈現的這麼蠟黃嗎?個人覺得有點不太不自然...下圖是我用ZF3拍的市區夜景,雖然拍得不專業,但真實呈現我所看到的景色,並不會把黃光源的路燈拍成白色,zf3賣得不錯,好評之一的也是拍照不錯白平衡準確,相信老大哥zf3d應該也是不會差到哪去當然樓主已說明兩隻手機拍照的特色,看倌自有所好,上面幾位就不用把zf3d講得這麼不堪吧
baphomat83 wrote:其實XZ在其他場合拍照的白平衡本來就很出色,不能因為這個黃燈個案來抹殺XZ其他照片的表現吧!這跟斷章取義是一樣的行為。更何況Z3D顏色失真很嚴重。 我看一台手機的相機有沒有好表現會注重室內跟黃光下的自動白平衡下表現藉此判定此手機的相機適不適合我而不是大太陽上妝加上打光的拍攝照片去取決手機的相機好壞
我認為是當下那個整個泛黃的光線可能超出兩支手機軟體(AWB)的極限找不到白平衡的參考點,Z3D索性就把那亮成一坨的光源當白色參考了ZX.....大概只有SONY知道他們的軟體在想什麼不然以整體平均色彩最強烈的那個點定義成白色參考,像Z3D誤打誤撞把那陀光原定成白色的參考在事後調白平衡的時候反而比較簡單...就把那道光拉成該有的顏色就好至於現場的那個顏色到底是不是真如ZX拍出來的那樣,或者是有跑掉...只有樓主能解釋了吧
arclen wrote:應該說,這個auto...(恕刪) 不過四張都這麼判別,那個場景可能真的很極端吧,這樣看來白平衡也蠻穩的,說到raw,我會比較喜歡z3d的照片原因之一就是我覺得會比較好修啦哈,這樓看下來兩個場景都各有人喜歡, 單純就是口味習慣不同,應該也會有人覺得這樣就好了不用修了。
ROXSOUL wrote:不過四張都這麼判別,那個場景可能真的很極端吧,這樣看來白平衡也蠻穩的,說到raw,我會比較喜歡z3d的照片原因之一就是我覺得會比較好修啦哈 z3d也是四張都這樣判別我想很多人會覺得raw檔就是後製實際上光是只修正白平衡這點來說在色溫做偏移的時後,會有更多的色彩容許度所以若是在極端的場合時auto WB給的不好,然後那張照片你又很喜歡很重要時那RAW檔存在的意義就很大