SmileStone wrote:
金屬外殼真的很重那時...(恕刪)
其實手機一般人來選, 當然是選輕的..
如果是同樣螢幕尺吋下..
消費3C, 包括數位相機, 傳統手機, 筆電無不如此..
HTC眾常認為自家金屬機身只好不壞, 這是完全不客觀的自身認定..
很簡單, 大部份隨身消費3C產品.. 輕量化本來就是基本趨勢..
賣得比HTC好的Apple手機, 哪一支是金屬機身的?
只要看看過去手機發展史就知道... 沒人在強調搞金屬機身的..
理由很簡單, 重嘛! 現在手機之所以變大變重, 是因為要做更大的螢幕供觀看..
不得不然...
而不是潮流真的變了... 大家認為越堅固, 越重越好..
看看三星的旗艦機, 是不是幾乎都是大尺寸螢幕, 但做得很輕的?
我不否認做得堅固, 是一種賣點, 但如果代價是重量得增加, 那就真是見人見智..
坦白講一定要比, 那輕薄短小(同樣性能之下), 會是大眾比較接受的...
賣點是一回事, 但實用度如何, 卻是另回事... 如果金屬機身是相對容易被接受的..
那麼不必等到HTC來"發明", 早就被廣泛使用了...
再以現實來看, 雖然塑膠或ABS機身, 堅固程度確實不如金屬機身..
但是它的基本耐用度仍然是足夠的, 否則它不會成為消費3C產品主流外殼材料..
很多H眾的想法都是極度極端, 好像沒金屬機身的手機, 外殼就像豆腐一樣一碰就爛...
當然不是事實...
而再說金屬機身, 只能說外殼會更耐用或再好點耐磨, 卻不能取代"防摔""防水"這些
隨身3C產品必須功能, 或很有限.. 原因很簡單, 因為裡面這些精密零件同樣不耐摔..
金屬機身, 摔了螢幕就不會壞掉? 裡面電路板就沒問題?
實際上對整台機器做防震/防水處理, 才是正確的解決之道.. 像Sony Z2....
要做到堅固又輕量, 目前常用材料只有碳纖維可以做到... 問題是成本呢?
而且老問題, 這不是解決防摔及防水的手段....
