careford wrote:
我的意思是，我喜歡Z...(恕刪)
個人以前做過媒體公關職位，只要公司有預算，很少報導是買不到的。
所以網路媒體、媒體的評比參考就好，可能有很多很複雜的金錢問題涉入其中，自己試用、試拍，感受才是最準確的。
螢幕
Z1=>可視角低但發色至少比較正常、亮度高在太陽底下可以看得很清楚
NOTE3=>超級青光眼標準藍屏看久了眼睛會有很多副作用、濃妝艷抹的很誇張的螢幕..螢幕壽命短要在保固前換螢幕
沒換過保請掏8000大洋換、亮度低因此太陽下根本看不清楚筆
Z1這個不用說了沒筆
NOTE3=>適合喜歡用筆作應用的人使用、適合老人家使用(很多連滑都成問題
)、適合只會手寫輸入的人使用
我覺得除非真的有用"筆"的習慣or必要性
不然完全不會考慮NOTE3
現在大螢幕的選擇也比較多了不是非NOTE系列不可
光螢幕就夠打槍了
但是不可否認的在筆的應用上note系列仍是無人能及的
端看個人使否需要囉
careford wrote:
我的意思是，我喜歡Z1
2000萬畫素G鏡卻拍出來的照片沒有比Samsung好...
目前Z1的成像的確小輸N3，但透過更新解放實力是有前例可循
比如Z在多次的更新後對細節的保留和塗抹的程度加以優化
使得很多Sony的老用戶甚至有著Z拍得比Z1好的感覺
有耐心的朋友可以手持Z1持續等待那日後的救贖 ))遠目('~`)~y▂ξ
至於ePrice的測評台灣和香港的情況大相逕庭
有人認為台灣編輯明顯偏頗，但實際比較台港其實差不多
Z1在對焦點外的邊緣成像模糊於各種測評中都曾經存在過
你附上的連結裡第七頁就有網友仔細的分析與講解
http://ppt.cc/jr-k
有興趣的朋友可以自行點閱，再行個人主觀下定論
但盡量自己心裡有數便可，拿來爭辯和論駁則可免
內文搜尋
從 APP 打開
X