eawds wrote:
結果大家都知道了 在...(恕刪)
raymond0322 wrote:
三星一向是Android 的龍頭老大, 一直是Google的主要合作夥伴
三星的產品被禁售, 這代表者對Android陣營的重挫...(恕刪)
其實套一句 這個討論串 中不少網友的論調「HTC 沒了，自然有取代 HTC 的品牌出來」「以前沒有 HTC 台灣也沒有倒」「現在有 HTC 我薪水也沒變多」
耶魯熊必需中肯的回覆您，三星倒了，自然有取代三星的品牌出來，以前沒有三星，Android 陣營一樣運作正常，您說是嗎 ?
耶魯熊＆雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
stddg wrote:
你無法證明你是第一個設計者..所以大家都認為申請不會過
也許有人會說..以前沒人申請是他們自己笨
這就好像..電腦問世這麼久了..如果今天有公司去申請"16:9螢幕的專利"
大家認為合理嗎?會成功嗎?
可是美國專利局卻讓蘋果申請成功
申請專利不需要證明自己是第一個設計者，
是美國專利局需要證明你不是第一個設計者，
要不然就只能給你專利，
事實是美國專利局無法證明蘋果不是第一個設計者
當進入專利訴訟之後，
被告仍可以提出自己找到的prior art來證明專利無效，
事實上是三星花了近億美元的律師費，
都沒有辦法找到證據證明蘋果不是第一個設計者，
如此看來，
蘋果的確很有可能就是第一個設計者，
當然如果你有能耐證明蘋果不是第一個設計者，
我想三星會很願意付錢給你跟你買資訊
未來還要對三星提出不能在美國禁售!!
等三星改手機版本在近一步公平競爭吧!!!
南韓三星電子與蘋果公司的侵權官司在美國敗訴，雖然蘋果是大贏家，但身為全球最大手機廠商的三星其實可能因禍得福，不但在美國的市場知名度提升，由於其應變能力快，其他銷售搭載谷歌（Google）Android系統手機的公司，反而傷害會更大，從而讓三星在全球智慧型手機市場的領導地位更鞏固。
首先，三星雖然被判賠十億五千萬美元，但與原本蘋果要求的廿五億美元的賠償相比不到一半。最後如果維持賠償十億多美元，就只占三星年度營收的一．五％，負擔並不大。今年四至六月，三星淨利即達到四十五億美元。
其次，三星熱門的Galaxy智慧型手機雖然可能在美國禁售，但三星一向以應變快速聞名，必然會對尚未問世的升級產品設計做進一步修改，避開對蘋果侵權部分。如此一來，等待與這次官司相關的禁售令生效後，三星的新產品就可堂而皇之進入美國市場。
另外，因三星Galaxy智慧型手機搭載Android作業系統，蘋果控告三星之舉被解讀為是針對Google的代理人戰爭。Android系統手機的全球市占率超過三分之二，蘋果要求三星銷售手機每支須付十美金的權利金，一旦也對其他銷售Android系統手機的公司提出類似控告，這些公司的傷害會更大。若這些手機廠商被迫捨棄Android系統，Google的勁敵微軟可望坐收漁翁之利。
這些Android系統手機廠商包括台灣的宏達電、南韓樂金（ＬＧ）、Google旗下的摩托羅拉、日本索尼及若干大陸廠牌。當中摩托羅拉、索尼都才剛宣布裁員。由於智慧型手機降價，這些競爭廠商的利潤可能再縮水，不像三星的利潤高到足以吸收額外的成本，結果只會強化三星對市場主宰地位。
最後，這次官司已提升三星在美國市場的知名度，讓它成為與蘋果匹敵的品牌，而不只是一家供應商。瑞銀集團分析師一項研究指出，這次官司蘋果雖然贏，但長期而言說不定反而受傷害。因為三星未來可能另闢蹊徑，走自己的路，而不再只是模仿蘋果產品的市場追隨者而已。
英國《衛報》的分析指出，這項判決恐會進一步加強蘋果在智慧型手機與平板電腦產業的主導地位，並利用專利訴訟打壓對手，阻礙市場競爭。
內文搜尋
從 APP 打開
X