• 7

看看 Samsung S3 與 htc One X, 覺得旗艦的定義都被搞混了

原來蓋大樓是這樣蓋的!

我的原意是希望 htc 可以針對不同族全的消費者推出不同的產品, 擴大產品類別與型態!

這樣可以將市場做大, 可不是單只賣貴就對的!

版友的簡解我只能說就像:[一個中國、各自表述], [一中各表] => 詳如下:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%B8%AD%E5%90%84%E8%A1%A8

對消費者來說越便宜越好, 越好用越好.

但對資本家或是廠商來說絕不是這樣! 還是各位希望 htc 每隻手機利潤 1% 就好!

htc 倒了也不干您的事呢? 這樣的話口口聲聲說要 htc 加油, 超越三星??

HOW? ANYBODY?

小弟才疏學淺, 不知 HTC 要怎樣做各位才滿意! 且 HTC 可以超越三星? 願聞其詳!

ps: 我沒買 HTC 股票也沒在 HTC 上班.

樓下 CONTINUE
hi here
套句X迷講的話

管他機子多好 多便宜 功能多創新 反正HTC就是爛

都有點可以拿來打~~~
旗艦機...
那麼簡單的定義版主都能有質疑...

旗艦機就是該廠自認最頂尖的機種阿~~
DHD當過機王、sensation當過機王、XL當過機王、one X正在當機王...
one x都四核心了你還想要他怎樣...該不會想要可以帶人上天空吧...
難不成...S3是八核心!?
人家賣的價錢佛心就說人家不是好東西...

有點點狗咬呂洞賓的淡然感覺喔~
路過見旗艦有趣的定義,原來已掛勾於,高價,稀有,強勁等等。而並不是主力產品,要是旗艦並不能得好好行銷穫利,還不如不要旗艦來得好!又是廣告的成功,人心的虛榮!還有誰來定義旗艦這形容詞呢?!應該深入反思反思一番!
照樓主的邏輯,自己去客制一隻又強又貴又猛,不是更"稀有",更"旗艦",更"VIP"

拜託,各家廠商主打的商品就是旗艦機,哪有這家主打的就是其他家主打的就不是
你這樣講,把Nokia, LG, 華偉, Sony, iPhone等各家廠商主打的商品放在哪裡
只有旗艦機之間的好與壞而以,樓主就明講自己"覺得S3比One X好"就好
至於好不好就是個人的主觀感覺拉

我就覺得One X跟 S3兩個是差不多的東西,但是我更愛台灣一點,更何況One X比較早出

算了,我自認為我認真就輸了,我又輸了
kaoding2007 wrote:
原來蓋大樓是這樣蓋的...(恕刪)


賣貴也砲,賣便宜也砲

到底想要手機廠怎麼樣?

好用便宜不是就是大家想要的嗎?

花比較少的錢買到對手差不多的東西不就是好機嗎?

見鬼了才覺得越貴越好,那你去台灣以外的地方買s3好了,貴死你。

要不是SSS想要崩壞台灣電子產業的信心,故意在台灣開跟ONE x一樣的價錢

你以為爽迷買的到這麼便宜的仿冒品嗎?不要再為酸而酸了好嗎?
產品,無論實體或虛擬,有下面三面象:

實體性
功能性
象徵性

所謂旗艦,或是頂級手機,應該必須在這三條件是該公司"最好"且三條件
的須"同時成立"下能成立

上面這三點,跟錢毫無直接關係,僅像徵性在某些面向上
會跟錢有對價關係

錢只是產品價值表徵因素其中一,以及反映及達成企業目標(形象和獲利)
以及跟顧客消費能力表徵有關

要旗艦,又要講C/P值和又要俗又大碗
恕我說難聽點,這跟如同路上toyota tercel,改保桿和外型,貼上BMW mark, 改的很像三系列
(不好意思我沒貶低toyota的意思,僅舉例)

想到一例子,日立的洗衣機,孫芸芸代言的那個系列就是個最好例子
三面象都是日立最佳的組合,但大數的人去場摸摸看看後
還是去買隔壁那台台灣三洋媽媽樂,孫芸芸的那款零售結果永遠是末班生

我個人是認為,旗艦,看看就好
買自己口袋深度可應付的產品才是真的
旗艦不是鈔票保証,也不見得真如其名
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?