• 8

除了中國品牌的手機,還有哪些非中國品牌可以選?


sony2126 wrote:
中人民共和國品牌和中華民國品牌都是中國品牌嘛,所以都不能選,那就買iphone和三爽咯

習大大已不再說"一個中國、各自表訴"這種模糊政治語言,沒想到還有人在學已在台灣定居近70年的中國國民黨在打自爽擦邊球
周子清 wrote:
除了中國品牌的手機,...(恕刪)
一堆共牌使用者崩潰,這不是事實嗎

周子清 wrote:
除了中國品牌的手機...(恕刪)

蘋果6S..不用1萬..全新2018製造
蘋果6S PLUS..不用1.2萬..全新2018製造
目前CP最高...
jerryho282 wrote:
全世界百分之90以上手機在對岸製造


不對,它在哪裡製造並不重要,但是否中國手機公司比較重要.......

因為中國政府對其人民進行監控,因此假如他們有將間諜/後門 軟體/硬體放入手機中,我不會感到驚訝。 美國有很多報導稱中國手機向中國的伺服器發送包括聊天,圖片,聯繫人列表等在內的數據。 很多中國手機,如中興通訊,華為,小米,都有。 至於非中國手機,如華碩,蘋果等等, 即使是在中國組裝,但至少可以肯定的是,他們並沒有故意將間諜/後門放在手機中,所以它更安全,但不是100%安全。 由於這些手機是在中國組裝的,所以如果中國政府在手機中偷偷放置間諜/後門 硬體,手機公司就不會知道。唯一100%安全的是購買非在中國組裝的非中國手機。 但很難找... 很好的例子是在台灣製造的HTC手機,在越南製造的三星手機

比如本月新聞報導的間諜微晶片插在亞馬遜和蘋果的服務器上,這些伺服器是在中國製造的

據報導,中國軍隊的一個分支機構迫使中國製造商將微晶片插入美國設計的伺服器中

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810040383.aspx
ibuystock wrote:
不對,它在哪裡製造並...(恕刪)


美超微是美國上市的台灣人創辦公司,在中國有組裝廠,所以這樣就被歸類了?
不過這個事件來看,台灣這邊都在瞎猜
反而對岸網友其實有分析過,這根本就是淘寶上一個不到十元台幣的濾波器
要有相應配合的處理器才能做到彭博社採訪的專家聲稱的hack功能
這事件也引起不少第三方科技專欄和彭博社控訴的A社與A社跳出來直接否認

"因為對岸有這個實力可以把整個處理器設計的比濾波器還小,這樣的工業實力早就超越美國的任何一家企業了"

ibuystock wrote:
比如本月新聞報導的間諜微晶片插在亞馬遜和蘋果的服務器上,這些服務器是在中國製造的
據報導,中國軍隊的一個分支機構迫使中國製造商將微晶片插入美國設計的服務器中
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810040383.aspx


大大小弟認為您所說的是對的,只有組裝就全打成中國製造就⋯
也是很奇妙的羅輯,有多少重要零件是各國做好在中國組裝的⋯

只是就一直以來中國品牌過去曾有疑慮,
其他國家手機品牌就沒有,但也一直以來都沒有具體的證明
(各類引述的手機資安文章,至少個人看到比較具體的證明是捷克的一家手機品牌,
還有小米曾有代理商惡意植入不法 APP,
倒是電腦品牌小弟知道中國品牌聯想是自己承認了,
手機的部份似乎還沒有更具體的證明,
而中國的品牌只有疑慮並部份國家建議不要使用,
所述的品牌就中國那家,這個就別提了不然又會主觀吵架,
有興趣可以去查查到底哪家手機品牌是有中國軍方背景,
並一提這個客觀的質疑就一定就會有人開始提美國稜鏡,
臉書和 google, 這部份小弟只能說每個人都有客觀的自己選擇權和對資訊選擇信任的權利,
就有些人信中國軍方企業,有些人信美國企業,這本來就是個人自由的保障⋯
並也目前也沒有什麼法律可以規範您只能信誰,在沒有影響國家安全和社會秩序的前提下⋯

但是是有法律規範的是電信主機不可以用某軍方背景的電信設備,
若有網友可以具體指明是哪家電信有使用,請提出具體證明,
還可以保障台灣電信安全)

----

但是上面的網址內容也有很多人說是太誇張,
並蘋果、亞馬遜皆否認此消息,
並指出所述的內容晶片部份,至少圖片有點誇飾,
好像有比較了解電子的人士說那是電容,不是晶片,
小弟對電子硬體外行無法評斷,
至少目前可否單一晶片就可以影響軟體進而變成後門這問題,
就小弟所了解的部份,小弟也不太相信一個晶片可以造成系統漏洞
並可以接受遠遙控,好歹也要該晶片可以支援網路
(能夠有能力可以控制該主機板的網路硬體晶片,若要像 hp 的 ip console 那樣子
並能協同軟體驅動後用軟體控制,不說各作業系統不是中國發明,
想走底層只直控制也要改寫 bios 及軔體,最重要的是好歹也要插個網路線吧?!)

周子清 wrote:
除了中國品牌的手機...(恕刪)



不要想太多,不是什麼政務官員為何要你的個資???

shoanz wrote:
大大小弟認為您所說的是對的,只有組裝就全打成中國製造就⋯
也是很奇妙的羅輯,有多少重要零件是各國做好在中國組裝的⋯
只是就一直以來中國品牌過去曾有疑慮,


是的,我的主要觀點是,在中國組裝的手機和中國品牌手機是不同的。 個資風險要小得多... 不能說因為它在中國組裝意味著它與中國手機一樣有個資風險

至於微晶片在服務器上, 它與手機無關,我只是想以它為例。 但我想這不是一個很好的例子...

高CP值手機.....華碩,諾基亞..... 台灣只有小米是高CP值手機, 其他像華為,Oppo,Vivo則不是... 所以你只是不能選擇小米手機, 在台灣還有很多手機可供選擇.....

cambokse wrote:
不要想太多,不是什麼政務官員為何要你的個資???


你應該問,為什麼國際對中國品牌的手機有這麼多疑慮....至於不是政務官員為何要你的個資...很好的例子是.... 李明哲
ibuystock wrote:
你應該問,為什麼國...(恕刪)


只有中國品牌才有資安疑慮???
別牌都不會有資料回傳??
你信?有沒有被公開而已,畢竟人權國家,大剌剌的告訴你資訊回傳,不會搞死才怪


洩漏個資的途徑不是只有手機而已,很多種
,包含你去賣場或是辦卡填寫的資料都有可能


難道我接一堆問要不要貸款的電話,都是中國打來的?

《華爾街日報》報導,Google先獲得Gmail用戶同意加入特定行銷服務,再讓「可信賴」的外部App開發商得以掃瞄此類用戶的郵件內容,雖然Google澄清,只有在App業者通過審核、且經用戶已同意的前提下才會提供Gmail資料,但事實上,包括Return Path與Edison 兩家公司,在員工訓練時,也有工程師可以讀取數百到數千封Gmail信件,幾乎變成劍橋分析事件的翻版。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?